УИД 77RS006-02-2024-011571-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2024 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/24 по иску ФИО1 к ООО «Минисклад» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Минисклад» о расторжении в судебном порядке Договора займа ......... г., взыскании с Ответчика в пользу Истца: задолженность по Договору займа в размере сумма из которых основная сумма займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма за период с ..., и далее по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между ФИО1 и ООО «Минисклад» был заключен договор целевого займа N ..., Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, Заемщик обязался использовать денежные средства исключительно на ведение хозяйственной деятельности и возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до ... года и выплатить проценты из расчета 25 % годовых по установленному графику. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере сумма в займы Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора. Просрочка по выплате процентов на дату составления настоящего искового заявления составляет 126 дней. Договор займа заключался с целью извлечения прибыли Займодавцем по получению процентов за пользование займом и при невыплате процентов Заемщиком, Займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать Займодавец при заключении договора. Проценты Истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с ... в размере сумма Заемщиком не оплачены проценты за период с ... в размере сумма ... Истец направил Ответчику претензию с требованием расторжения договора займа и возврата суммы займа, погашения задолженности по договору займа и выплате неустойки. Однако по состоянию на ... требования претензии не удовлетворены.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, ранее представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. =
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 451 адрес если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ... года между ФИО1 и ООО «Минисклад» был заключен договор целевого займа N ..., Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, Заемщик обязался использовать денежные средства исключительно на ведение хозяйственной деятельности и возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до ... года и выплатить проценты из расчета 25 % годовых по установленному графику. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере сумма в займы Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора. Просрочка по выплате процентов на дату составления настоящего искового заявления составляет 126 дней. Договор займа заключался с целью извлечения прибыли Займодавцем по получению процентов за пользование займом и при невыплате процентов Заемщиком, Займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать Займодавец при заключении договора. Проценты Истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с ... в размере сумма Заемщиком не оплачены проценты за период с ... в размере сумма ... Истец направил Ответчику претензию с требованием расторжения договора займа и возврата суммы займа, погашения задолженности по договору займа и выплате неустойки. Однако по состоянию на ... требования претензии не удовлетворены.
На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.
Как следует из материалов дела, ФИО1, требуя расторжения кредитного договора, указывает на то, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате процентов.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В своих возражениях ответчик указал на то, что ... года между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами.
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. указанного Договора Займодавец передает Заемщику с момента заключения настоящего Договора заем на сумму сумма (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.
Сумма займа выдается на 24 месяца с даты зачисления указанных в п.1.1. денежных средств на расчетный счет Заемщика/внесения денежных средств в кассу Заемщика.
Согласно пункту 1.3. указанного Договора Стороны пришли к соглашению, что настоящий Договор является возмездным. За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 25,00% годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется согласно графику.
В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.6. указанного Договора Стороны пришли к соглашению, что Займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода (срока).
Такой срок (период) в Договоре определен Сторонам и заканчивается ..., соответственно сумма займа в сумме сумма подлежит возвращению Заимодавцу не ранее указанной даты.
При этом, следует иметь ввиду, что указанным Договором займа не предусмотрено возвращение самого займа по частям (в рассрочку) (пункт 2 статьи 81 1 ГК РФ). Займ возвращается только по окончании срока действия Договора, указанного выше.
В связи с чем у Заимодавца не возникает право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, как и не возникает право требования уплаты процентов в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, на сумму займа (пункты 1, 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора
Указанные положения Договора были включены Сторонами добровольно и без понуждения, и никак не нарушали права Сторон и нормы действующего законодательства о займе.
На основании вышеизложенного, Ответчик не согласен с требованиями Истца о досрочном возвращении суммы займа, в связи с незаконностью и необоснованностью данных требований.
Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, а в соответствии с с пунктом 1.6. указанного Договора Стороны пришли к соглашению, что Займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода (срока), суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Минисклад» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято …… 2024 года.
Судья:Д.В. Гусакова