Дело № 2а-252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление ФНС по РСО-Алания обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1

В качестве основания административного иска указано, что в соответствии с приказом ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД-7-12/303» «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания. ФИО1, ИНН № состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по РСО-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2016 г. в размере – 13458,66 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 13270 руб., пеня в размере 188,66 руб. ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по РСО-Алания. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу за 2016 год в размере 13458,66 рублей, из которой задолженность по транспортному налогу – 13270 рублей, пеня – 188,66 рублей. Согласно сведениям полученным Управлением в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов № от <дата>, которое не было исполнено в установленный срок. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. Управление обратилось в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с должника ФИО1 в общей сумме 13458 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата>. Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ № от <дата> С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по налогу за 2016 год в размере 13458,66 рублей, из которой: задолженность по транспортному налогу – 13270 рублей, пеня – 188,66 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства: ВАЗ №, государственный номер № год выпуска 2004; ..., VIN №, год выпуска 1999, государственный номер №, что подтверждается сведениями об объектах налогообложения.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отделенных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений. Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом (п.6 ст. 228, п. 1 ст. 363, п.1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Обязанность по уплате налогов возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Оно направляется не позднее 30 рабочих дней наступления срока уплаты налога.

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика имущественного налога.

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на <дата>, которое не было исполнено в установленный срок.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из вышеуказанных норм права следует, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате причитающихся сумм налогов или сборов, за ним образовалась задолженность.

Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, в суд не представлено. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию требуемые суммы задолженности по налогам и сборам.

Принимая во внимание тот факт, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа от <дата> отмен судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с ФИО1 недоимки в размере ... рублей, а административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владикавказа <дата>, суд считает, что Управлением не пропущен шестимесячный срок для обращения с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 - 294 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>) задолженность в сумме – 13458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, из которых: транспортный налог за 2016 года – 13270 руб., пеня – 188,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Т. Хадикова