УИД: 77RS0017-02-2025-011746-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9195/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> от 22.03.2023 г., в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательство надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 25.10.2024 г. ФИО2 умер. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 28.10.2024 г. по 03.06.2025 г. в размере сумма, из которых основной долг составляет сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58, 60, 61 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст. 3 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 ст. 3 Постановления Пленума).

Судом установлено, что 22.03.2023 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с уплатой за его пользование процентов в размере 17,9 % годовых.

Во исполнение Договора Банк выдал заемщику кредитные денежные средства, а также открыл счет № 45507810500021436460 для погашения задолженности по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени

не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

фиоА умер 25.10.2024 года.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 38712504-782/2024 открытым нотариусом адрес фио к имуществу ФИО2 наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных требований.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным математически верным, за период с 28.10.2024 г. по 03.06.2025 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых основной долг составляет сумма, проценты в размере сумма

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость

наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы

по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2023 г. за период с 28.10.2024 г. по 03.06.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения

в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина