Дело № 2-391/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000691-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 в 02-30 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 213 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованиями к АО «СК «Астра-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 213 800 рублей.

Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.01.2025 по делу № 5-8/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Ответчик в добровольном порядке произвел выплаты по убытку в размере 35 700 рублей, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию составляет 178 100 рублей (213 800 - 35 700).

Просит взыскать с ФИО2 страховую выплату в размере 178 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 28.11.2024 в 02-30 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, 28.11.2024 в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21063 находился под управлением ФИО2, оставившего место происшествия.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.01.2025 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

Согласно акту о страховом случае от 06.03.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, составляет 213 800 рублей.

07.03.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 213 800 рублей.

20.05.2025 АО «СК «Астро-Волга» как страховщик причинителя вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 213 800 рублей.

Согласно сведениям истца, ответчик ФИО2 в добровольном порядке произвел выплаты по убытку в размере 35 700 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих приведённые обстоятельства, в том числе размер причинённого в результате происшествия ущерба, в связи с чем суд, руководствуясь «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга», предъявленных к ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 178 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 06.11.2025.