Решение по делу № 02-2356/2023~М-9946/2022 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2023 по иску ФИО1 к ООО «Медлайф» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медлайф» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком 13.03.2022 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

Согласно данного договора ответчик обязался истцу оказать медицинские услуги, согласно приложению к договору. Стоимость услуг по договору составила сумма.

Данные денежные средства истец уплатил ответчику в полном объеме.

Никаких услуг по данному договору ответчик истцу не оказал.

29.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

В связи с отсутствием необходимых денежных средств для оплаты данного договора, 29.03.2022 между истцом и ПАО МТС Банк был заключен кредитный договор на сумму сумма, которые были направлены на оплату услуг по договору об оказании медицинских услуг.

При этом, сотрудники ответчика истцу пояснили, что если истец внесет личные денежные средства в кассу ответчика, ответчик погасит кредит за него своими средствами.

09.04.2022 истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил за него кредит, так как сотрудники банка сообщили ему о наличии просрочки по оплате кредитной задолженности.

После переговоров с ответчиком, истцом были осуществлены выплаты в общем размере сумма. Более никаких выплат ответчик не произвел.

Каких либо услуг по договору от 29.03.2022 ответчик истцу не оказал.

Поскольку своевременно ответчик не вернул ему денежные средства, истец производил ежемесячные погашения кредитной задолженности в банк, в том числе и проценты по договору займа, тем самым проценты по договору займа являются для него убытками.

Полагает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договора об оказания платных медицинских услуг №1303-КБ от 13.03.2022 и №2903-КБ от 29.03.2022, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, денежные средства в размере сумма на оплату кредитного договора, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере 3% от суммы сумма, что составляет сумма за каждый день просрочки начиная с даты получения претензии на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №1303-КБ на оказание платных медицинских услуг.

В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно утвержденному в установленном порядке. Приложением №3 к договору, определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщенных к материалам дела, истец оплатил данную сумму в полном объеме.

29.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №3903-КБ на оказание платных медицинских услуг.

Приложением №3 к договору определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

29.03.2022 между истцом и ПАО МТС Банк был заключен договор потребительского кредита. Сумма кредита сумма (п.1 договора), проценты за пользование кредитом 34% годовых.

С использованием кредитных средств истцом были оплачены услуги по договору №2903-КД на оказание платных медицинских услуг, заключенного между ним и ответчиком, в день заключения договора.

09.04.2022 от имени истца было составлено заявление в ПАО МТС Банк на возврат денежных средств.

Согласно копии кассового чека, приобщенного к материалам дела, истец оплатил сумму по договору №2903-КБ также и путем внесения наличных денежных средств 09.04.2022.

Таким образом, ответчик фактически получил по договору №2903-КБ оплату в двойном размере.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договоров об оказании платных медицинских услуг имел право рассчитывать на оказание данных услуг в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договорам, истец воспользовался своим правом на расторжении договоров, в связи с чем суд расторгает договора об оказания платных медицинских услуг №1303-КБ от 13.03.2022 и №2903-КБ от 29.03.2022, заключенные между истцом и ответчиком.

В связи с расторжением договоров суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

20.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации данных расходов, так как полагает сумма в размере сумма, является избыточной.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 01.12.2022 по 17.05.2022.

Суд частично удовлетворяет требования истца в части взыскания денежных средств в размере сумма на оплату кредитного договора, по следующим основаниям.

Согласно фактическим обстоятельствам, ответчиком были осуществлены выплаты истцу в общем размере сумма. Более никаких выплат ответчик не произвел.

Поскольку ответчик фактически получил денежные средства по договору №2903-КБ дважды, оплата с помощью кредитных средств в день заключения договора и оплата 09.04.2022 личными денежными средствами истца, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма на оплату кредитного договора, так как разница между взысканной суммой в размере сумма и суммой требований в размере сумма, является суммой просрочки в связи с ненадлежащим исполнением истцом, обязательств по кредитному договору, что является обязанностью истца в рамках обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора на оказание платных медицинских услуг № 1303-КБ от 13.03.2022, № 2903-А от 29.03.2022, заключённые с ФИО1 и ООО «Медлайф».

Взыскать с ООО «Медлайф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2022 по 17.05.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Медлайф» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 23 мая 2023 г.