Гр. дело ** – 2242/2022

54RS0**-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 ноября 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс» к змо о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что 10.03.2020г. между ООО МКК «ФИО1.» и ответчиком змо заключен договор займа **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 264 дня под 200,882% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2240 руб., всего заемщик обязался выплатить 116 480,02 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга, 66 480,02 руб. процентов.

ООО МКК «ФИО1.» исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Заемщиком были произведены платежи на общую сумму 13 470 руб., задолженность составляет 111 530 руб., в том числе 55 083 руб. процентов (за период с 10.03.2020г. по 09.03.2021г.), 8 519,98 руб. процентов (за период с 10.03.2021г. по 01.06.2022г.). 47 926,73 руб. по основному долгу.

Права требования по договору переуступлены истцу.

Истец просит взыскать с змо в пользу Микрокредитная компания «Займ Ресурс» задолженность по договору от 10.03.2020г. в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются ООО МКК «ЗаймРесурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее:

10.03.2020г. между ООО МКК «ФИО1.» и ответчиком змо заключен договор займа **, по условиям которого ООО МКК «ФИО1.» предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком на 364 дня, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты, начисляемые в размере 200,882% годовых, согласно графику (л.д.8,14-15,16-17).

21.09.2021г. между ООО МКК «ФИО1.» (цедент) и Микрокредитная компания «Займ Ресурс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования, согласно перечня должников указанных в приложении **.

Из приложения к договору следует, что истцу переданы права требования к змо по договору займа ** (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, на основании указанных норм закона, надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору является истец.

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора заемщик ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем поставил свою подпись.

Факт получения ответчиком ООО МКК «ФИО1.» от истца ООО «Содействие Финанс Групп» заемных денежных средств подтверждается копиями расписки, расходного кассового ордера (л.д.17,18,23,24,29,30).

Таким образом, займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме. С указанного времени заемщик пользуется денежными средствами.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа.

Подписав договор займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договорами.

Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

Подписав договор, змо приняла на себя обязательства оплачивать займ путем внесения ежемесячно платежей в счет уплаты процентов за пользование пользования займом.

Принятые на себя обязательства заемщик змо исполняла не надлежащим образом, допустила просрочку возврата займа, уплаты процентов.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Полученную сумму займа, проценты за пользование займом до настоящего времени ответчик истцу в надлежащем объеме не возвратил, что в ходе рассмотрения дела не оспорено. До настоящего времени ответчик пользуется полученными денежными средствами по своему усмотрению, а потому обязан уплатить проценты за пользование займами, согласно условиям договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Анализируя условия договора от 10.03.2020г., заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком змо, учитывая расчет истца (л.д.7), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору от 10.03.2020г. по состоянию на 01.06.2022г. в общей сумме 111 530 руб., из которых: в сумме 47 926,73 – остаток ссудной задолженности; в сумме 63 603,27руб. – задолженность по плановым процентам.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 430 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с змо (паспорт 50 08 **, выдан 15.07.2009г. ОУФМС России по *** в ***, код подразделения 540 – 003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс» (4414016612) задолженность по договору займа в сумме 111 530 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 430 руб. 60 коп., а всего: 114 960 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2242/2022 Железнодорожного районного суда ***.