Решение по делу № 2-219/2023 от 05.04.2023

Дело №2-219/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000270-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску С.Д.А. к С.А.Ю. разделе совместно нажитого имущества,

установил :

С.Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны состояли в браке с 10.11.2012 по 19.07.2022, 08.11.2019 между сторонами заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на квартиру по адресу: (Адрес), на иное имущество, приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности. Таковым имуществом является автомобиль (Данные изъяты) с идентификационным номером (Номер), приобретенный сторонами по договору купли-продажи от 28.09.2021.

Согласно отчету эксперта рыночная цена автомобиля (Данные изъяты) с идентификационным номером (Номер) в настоящее время определена в размере 140 000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, на то, что с ней проживает общий несовершеннолетний ребенок и автомобиль используется ею для личных нужд ее и ребенка, истец дословно просила суд произвести раздел общего имущество, признав за истцом право собственности на автомобиль (Данные изъяты) с идентификационным номером (Номер); обязать ответчика С.А.Ю. принять в качестве доли в общем имуществе компенсацию в размере 1/2 от стоимости спорного автомобиля в размере 70 000 руб.

Истец С.Д.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о наличии на ее банковском счете денежных средств - 70 000 руб. для выплаты ответчику, просила вынести суд решение по заявленным требованиям.

Ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований, заявил о готовности получения компенсации за спорный автомобиль.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ регламентирует основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

Так, согласно ч.1 данной статьи, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Д.А. и С.А.Ю. состояли в браке с 10.11.2012 по 19.07.2022,что подтверждается свидетельством о расторжении брака (Номер).

08.11.2019 между сторонами заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на квартиру по адресу: (Адрес), на иное имущество, приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности.

Как следует из материалов дела, в период брака стороны приобрели по договору купли-продажи от 28.09.2021автомобиль (Данные изъяты) с идентификационным номером (Номер), рег/гос/знак (Номер), автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца, что подтверждается свидетельством о регистрации права, сведениями из УМВД России по Пензенской области.

Истец, заявляя требование о разделе имущества, просит передать его в свою единоличную собственность, мотивирует нуждаемостью в пользовании транспортным средством, проживанием с ней несовершеннолетнего ребенка сторон, использованием автомобиля только истцом для личных нужд ее и ребенка.

Ответчик иск признал, не оспаривал факт приобретения имущества в период брака, на совместные средства, факт использования автомобиля истцом лично, также не оспаривал стоимость автомобиля на момент его раздела в судебном порядке.

Поскольку судом установлено что на спорный автомобиль распространяется режим совместной собственности супругов, указанный автомобиль подлежит разделу между супругами. Учитывая характеристики спорного имущества, его неделимость, нуждаемость истца в его использовании, тот факт, что ответчик на данное имущество не претендует, размер подлежащей ему денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе не оспаривает, суд с учетом положений ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, передав автомобиль в единоличную собственность истца. При этом, суд отмечает, что несмотря на дословную просьбу истца в исковом заявлении обязать ответчика принять от нее денежную компенсацию за автомобиль, которая к способам защиты права по ГК РФ и СК РФ не относится, фактически, истец ведет речь о выплате ответчику денежной компенсации за его долю в совместно нажитом имуществе.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выплата денежной компенсации супругу за долю в имуществе, которое в целом передается другому супругу согласуется с положениями ч.3 ст. 38 СК РФ, в связи с чем, несмотря на отсутствие в исковом заявлении такой просьбы истца, суд считает правильным принять решение с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере половины стоимости автомобиля, признав доли супругов в спорном совместно нажитом имуществе равными. Об ином варианте раздела, ином размере долей стороны не заявляли, доказательств, которые бы позволили исключить спорное имущество из режима общей собственности супругов, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.193,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С.Д.А. к С.А.Ю. разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов С.Д.А. к С.А.Ю. с равными долями- автомобиль (Данные изъяты) рег/гос/знак (Номер) с идентификационным номером (Номер) и произвести его раздел, выделив автомобиль (Данные изъяты) рег/гос/знак (Номер) в единоличную собственность С.Д.А. с признанием за ней права собственности на данное транспортное средство.

Взыскать со С.Д.А., (Данные изъяты). в пользу С.А.Ю., (Данные изъяты), денежную компенсацию за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в размере 70 000 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности истца на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья- И.В. Каштанова