Дело № 2-77/2022
77RS00005-02-2021-012018-06
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 51 600,00руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <данные изъяты>. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000,00 руб. В последующем ФИО4 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.
17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от <данные изъяты>.
В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.
<данные изъяты>. ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 17ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
Задолженность ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 110 243 руб. 13 коп., в том числе: 50 807 руб. 30 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 58 716 руб. 83 коп. - сумма задолженности по процентам; 719 руб. — сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.
На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 110 243 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца – ООО «СпецСнаб71» отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания уведомлена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения, где иск не признает, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.
17.12.2013г. после получения ФИО1 карты она была активирована. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 51600 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 17.12.2013г.
Истец утверждает, что задолженность ФИО4 по договору № от 17.12.2013г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет 110 243 руб. 13 коп., в том числе:
50 807 руб. 30 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;
58 716 руб. 83 коп. - сумма задолженности по процентам;
719 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.
В соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ Банк уступил права требования ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу н основании закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору. Государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа, уплаченная ООО «СпецСнаб71», составила 1702,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
Ходатайство ответчика о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2011 года, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 17.05.2017 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
ООО «СпецСнаб71» приобрел право требования к ответчику по договору цессии, перемена лица в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, с 18.06.2017 года началось течение срока исковой давности и к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также искового заявления – 30.0.2021 года (иск направлен по почте) указанный срок истек.
С настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, в иске ООО «СпецСнаб71» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова