УИД 58OS0000-01-2023-000101-35 Дело № 3а-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Пенза

Пензенский областной суд в составе

судьи Шелахаевой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визком» к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

установил:

10 июля 2023 года в Пензенский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Визком» (далее – ООО «Визком», административный истец) об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») от 15 июня 2023 года № и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, общей площадью 6 887 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения автоколонны, расположенного относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере равном его рыночной стоимости.

Требование мотивировано тем, что необоснованный отказ административного ответчика в установлении кадастровой стоимости земельного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН, в размере рыночной стоимости, содержащийся в решении от 15 июня 2023 года №, затрагивает права административного истца, как собственника объекта недвижимости, поскольку земельный налог исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным решение ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 15 июня 2023 года №, установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, площадью 6 887 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения автоколонны, расположенного относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 3 апреля 2023 года, а именно: 9 777 611 рублей 64 копейки.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя административного истца ООО «Визком» – ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», представители заинтересованных лиц: Министерства государственного имущества Пензенской области, публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ППК «Роскадастр»), Управления Росреестра по Пензенской области, администрации г. Пензы в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала ввиду отказа административного истца от иска.

От представителей заинтересованных лиц ППК «Роскадастр» ФИО3, администрации г. Пензы ФИО4 поступили отзывы и заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей.

С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, рассматриваемые в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца известны, о чём указано в поданном заявлении.

Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании предусмотрена положениями части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и прав других лиц не нарушает, действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании кадастровой стоимости, при этом представитель, подавший заявление, имеет соответствующее полномочие, предусмотренное доверенностью, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина частично в размере 1 400 рублей (2000 руб.*70%), уплаченная по платёжному поручению от 28 июня 2023 года №, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Визком» от административного искового заявления к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, прекратив производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственногстью «Визком» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 28 июня 2023 года № года, частично в размере 1 400 (тысячу четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Шелахаева