***
Дело № 2-1686/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года Кольский районный суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Корепиной О.С.,
при секретаре Лысовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома адрес***. Собственником квартиры № (*** доли в праве) в данном доме является ответчик. Собственник жилого помещения не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате услуги отопление и подогрев воды, которая соразмерно *** доли в праве собственности составляет 173 650 рублей 49 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 рубля 01 копейку.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил считать период образования задолженности с *** по ***, окончательно просил взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в сумме 45755 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1572 рубля 68 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 3100 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в данном судебном заседании в ее отсутствие не направила.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Ранее представила отзыв на иск, согласно которого полагала заявленные требования не обоснованными, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2, *** г.р. является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***.
***
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного дома адрес***
Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адрес***, следует, что за период с *** по *** начислена плата за коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды» в размере 173650 рублей 49 копеек.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, надлежащим образом свои обязанности не исполняла, в связи с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела №, исследованных судом в судебном заседании, по заявлению истца от *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ***, *** выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за период с *** по *** в размере 173 650 рублей 49 копеек. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка *** от ***.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ***.
Поскольку истец обратился к мировому судье ***, судебный приказ отменен ***, с учетом общего срока исковой давности установленного в три года, исчисленного с даты обращения истца в суд (***), срок исковой давности начинает исчисляться с ***.
Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и сроков, установленных платежными документами на оплату (до 20 числа следующего месяца) плата за потребленные коммунальные услуги за *** года должна была быть внесена до ***, то есть при невнесении платы за коммунальные услуги за *** года, истец должен был узнать о нарушенном праве ***.
Истцом в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, представлены уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого период задолженности определен с *** по *** в сумме 45 755 рублей 86 копеек.
Учитывая, что период образования и размер задолженности в сумме 45 755 рублей 86 копеек определен истцом в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом уточненных требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4 673, 01 рублей, в то время как надлежало уплатить 1572 рубля 68 копеек, исходя из заявленных исковых требований с учетом уточнения.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 100 рублей 33 копейки подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 45755 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1572 рубля 68 копеек, а всего 47328 (сорок семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 54 копейки.
Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 100 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.С. Корепина