УИД 38RS0035-01-2021-006622-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
18.12.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6537/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 100 045 руб. 86 коп., включающую: основной долг в размере 64 913 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 11 407 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 20 575 руб. 03 коп., комиссии в размере 900 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 100 045 руб. 86 коп.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по заявлению ФИО1 от **/**/**** выпустило **/**/**** на ее имя кредитную карту ~~~ системы ~~~ с тарифным планом ТП ~~~, заключило договор о карте № со следующими условиями: лимит кредитования – 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых, комиссия за обслуживание карты – 450 руб. в год; возращение кредита и погашение процентов осуществляется минимальными платежами в размере 5% от задолженности, но не менее 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 1.2.3.18 общих условий).
С указанными условиями, а также с общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировала, совершала платежи с использованием кредитных денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 100 045 руб. 86 коп., включающая: основной долг в размере 64 913 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 11 407 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 20 575 руб. 03 коп., комиссии в размере 900 руб., штрафы в размере 2 250 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 100 045 руб. 86 коп.
ООО «Феникс» **/**/**** в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что кредитный договор заключен **/**/****.
Задолженность предъявлена ко взысканию за период с **/**/**** по **/**/****.
Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что последняя операция по счету заемщика произведена **/**/**** (выдан кредит), задолженность в заявленном размере сформирована по состоянию на **/**/****, при этом размер основного долга (64 913 руб. 28 коп.) сформировался на **/**/**** и более не изменялся.
Учитывая установленный кредитным договором размер обязательного минимального платежа и срок его внесения, основной долг подлежал выплате полностью к **/**/**** следующими платежами:
Дата платежа
Долг на дату платежа
Размер МОП
Остаток долга
**/**/****
64913,28
3245,66
61667,62
**/**/****
61667,62
3083,38
58584,24
**/**/****
58584,24
2929,21
55655,03
**/**/****
55655,03
2782,75
52872,28
**/**/****
52872,28
2643,61
50228,67
**/**/****
50228,67
2511,43
47717,24
**/**/****
47717,24
2385,86
45331,38
**/**/****
45331,38
2266,57
43064,81
**/**/****
43064,81
2153,24
40911,57
**/**/****
40911,57
2045,58
38865,99
**/**/****
38865,99
1943,3
36922,69
**/**/****
36922,69
1846,13
35076,56
**/**/****
35076,56
1753,83
33322,73
**/**/****
33322,73
1666,14
31656,59
**/**/****
31656,59
1582,83
30073,76
**/**/****
30073,76
1503,69
28570,07
**/**/****
28570,07
1428,5
27141,57
**/**/****
27141,57
1357,08
25784,49
**/**/****
25784,49
1289,22
24495,27
**/**/****
24495,27
1224,76
23270,51
**/**/****
23270,51
1163,53
22106,98
**/**/****
22106,98
1105,35
21001,63
**/**/****
21001,63
1050,08
19951,55
**/**/****
19951,55
997,58
18953,97
**/**/****
18953,97
947,7
18006,27
**/**/****
18006,27
900,31
17105,96
**/**/****
17105,96
855,3
16250,66
**/**/****
16250,66
812,53
15438,13
**/**/****
15438,13
771,91
14666,22
**/**/****
14666,22
733,31
13932,91
**/**/****
13932,91
696,65
13236,26
**/**/****
13236,26
661,81
12574,45
**/**/****
12574,45
628,72
11945,73
**/**/****
11945,73
600
11345,73
**/**/****
11345,73
600
10745,73
**/**/****
10745,73
600
10145,73
**/**/****
10145,73
600
9545,73
**/**/****
9545,73
600
8945,73
**/**/****
8945,73
600
8345,73
**/**/****
8345,73
600
7745,73
**/**/****
7745,73
600
7145,73
**/**/****
7145,73
600
6545,73
**/**/****
6545,73
600
5945,73
**/**/****
5945,73
600
5345,73
**/**/****
5345,73
600
4745,73
**/**/****
4745,73
600
4145,73
**/**/****
4145,73
600
3545,73
**/**/****
3545,73
600
2945,73
**/**/****
2945,73
600
2345,73
**/**/****
2345,73
600
1745,73
**/**/****
1745,73
600
1145,73
**/**/****
1145,73
600
545,73
**/**/****
545,73
545,73
0
Судебный приказ вынесен **/**/****, следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по платежам, срок которых наступил ранее **/**/****.
Судебный приказ отменен **/**/****.
Настоящий иск подан в суд **/**/****, то есть спустя 1 год 17 дней.
Следовательно, на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок истек платежам, срок по которым наступил ранее **/**/**** (**/**/**** плюс 1 год 17 дней), то есть по всей задолженности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с истечением срока исковой давности для всей заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023.