Решение по делу № 2-1471/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу согласно уточненным требованиям, сумму задатка в двойном размере, уплаченной ФИО1 по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2022г. - в размере 80 000 рублей, сумму аванса за продажу дома и земельного участка - в размере 40 000 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 07.03.2023г. на сумму основного долга 120 000 рублей - в размере 4 665 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности 80 000 рублей за период с 07.03.2023г. до даты фактического возврата денежных средств исходя из определения ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, убытки за вынужденное продление договора найма жилого помещения с сентября 2022г. по декабрь 2022г. - в размере 220 000 рублей, расходы на оплату юридически услуг в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 6 616 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022г., в соответствии с п.1 которого, «Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи недвижимого имущества после вступления в наследство в срок до 31 августа 2022г. и получения права собственности на объект недвижимости: дом, назначение жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 219,8 кв.м., кадастровый номер дома: № и земельный участок, площадью 7 530 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение участка: ИЖС, по которому Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется купить, после вступления в наследство, принадлежащий Продавцу объект недвижимости в срок до 31.08.2022г. Согласно п. 2 Договора, стороны договорились, что Договор купли-продажи объектов будет заключен в срок до 31.08.2022г.

Пунктом 3 Договора, стороны установили стоимость объекта жилого дома в размере 9 000 000 рублей, а также стоимость земельного участка в размере 3 000 000 рублей, которая не подлежит изменению.

На основании заключенного Договора, Покупатель уплатил Продавцу задаток в размере 40 000 рублей и аванс в размере 40 000 рублей на основании Договора аванса от 30.07.2022г.

Право собственности Продавца на объекты недвижимости, предусмотренные Договором, было зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 22.08.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с отказом ответчика от заключения основного договора купли-продажи, 23.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с не заключением основного договора купли-продажи, о возврате суммы задатка в двойном размере, о возврате суммы аванса, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

После получения ответчиком текста претензии, он был готов осуществить возврат истцу лишь суммы задатка в размере 40 000 рублей, в удовлетворении иных требований истца ответчик отказал.

Истец неоднократно связывался, посредством телефонных звонков, с ответчиком в целях заключения основного договора купли-продажи.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора. В данном случае, заключение основного договора купли-продажи является результатом виновных действий ответчика, в результате которых истец в значительной степени был лишен того, на что мог рассчитывать при заключении Договора.

Обязанность Ответчика (Продавца) по передаче недвижимого имущества Истцу (Покупателю) в срок до 31.08.202г. не исполнена, Продавцом нарушены разумные сроки исполнения обязательства, с названной даты на ответчика возложена обязанность по уплате процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Из представленных стороной ответчика возражений следует, что ответчик не отказывается от наличия в 2022г. намерения продать, принадлежащие ей по праву общей долевой собственности доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, но в силу того, что стороны не смогли, по независящим от них причинам подписать основной договор купли-продажи недвижимого имущества до 31 августа 2022г., в последствии у ответчика отпала потребность в продаже имущества, ввиду чего она возвратила аванс.

Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022 года и авансовый договор от 30.07.2022 года, ответчик считает оформленными с нарушением законодательства о их форме и содержании, и то, что предварительный договор был заключен после внесения аванса без обязательства произвести повторный платеж в качестве задатка.

В предмете предварительного договора неверно указаны кадастровые номера объектов недвижимости.

Стороны планировали заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества у нотариуса, т.е. в нотариальной форме, для чего, после получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и государственной регистрации права общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А и 3/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 7530 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обратились к нотариусу Королевского Королевского округа МО ФИО6

Таким образом, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, также как и основной договор купли-продажи недвижимого имущества, должен был быть составлен в нотариальной форме. Соответственно, как предусмотрено п.2 ст. 429 ГК РФ, несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Ответчик не отрицает, что составила односторонний документ названый авансовым договором от 30 июля 2022г., который по своему содержанию представляет одностороннее обязательство, расписку в получении денежных средств в качестве аванса за планируемое к продаже недвижимое имущество.

Как авансовый договор, так и предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022 г. были составлены и продиктованы истцом, и ответчик подписала их в силу своей правовой безграмотности, посчитав, что предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества более подробно предусматривает права и обязанности двух сторон в продолжении авансового договора.

Пунктом 16 предварительного договора, предусмотрено: «Дополнение: до подписания настоящего договора Покупатель уплатил в качестве задатка в размере 40 000 рублей, на расчетный счет, предоставленного продавцом.. .».

То есть ответчик утверждает, что сторонами предусматривался один авансовый платеж, который он получил от истца в размере 40 000 рублей 00 коп.

При этом, как и в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от 30 июля 2022г., так и в авансовом договоре, а по сути, в расписке, допущены ошибки в кадастровых номерах объектов недвижимости.

Таким образом, из авансового договора от 30 июля 2022г. у ответчика возникло одностороннее обязательство либо продать указанные с неверными кадастровыми номерами объекты недвижимости, без указания срока продажи, либо, возвратить авансовый платеж в размере 40 000 рублей, что она и сделала в марте 2023 г.

Авансовый платеж был возвращен истцу, а предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 июля 2022 г. прекратил свое действие, т.к. основной договор купли-продажи не был заключен в срок до 31.08.2022г., как это предусмотрено п.2 предварительного договора.

В срок до 31.08.2022г. ответчик не имел возможности заключить в нотариальной форме основной договор купли-продажи по причине того, что границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 7530 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не были установлены в ЕГРН, и ответчику нотариусом было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру в целях межевания и установления границ земельного участка.

Ввиду того, что сроки межевания были затянуты по независящим от ответчика причинам (долгое время кадастровый инженер не мог согласовать границы участка с владельцами соседних земельных участков) дата подписания основного договора купли-продажи недвижимого имущества назначенная на 31 августа 2022 г. была пропущена.

Межевой план земельного участка с кадастровым номером № был изготовлен 16 декабря 2022 г.

Таким образом, ответчик считает, что у нее отсутствует обязанность возвратить задаток в двойном размере, т.к. отсутствует ее вина в несвоевременном межевании земельного участка, и она уже вернула аванс, предусмотренный авансовым договором, который по сути является распиской, дополнительно подтверждающей оплату по предварительному договору.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика убытков в виде уплаты денежных средств за найм жилого помещения в целях проживания в нем за период с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 220 000 рублей 00 коп.

В материалы дела представлен договор найма жилого дома для проживания от 01.09.2022г. и платежные документы. При этом, истец никак не обосновывает необходимость аренды жилого дома площадью 271,7 кв.м.

Ответчик полагает, что отсутствуют относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и убытками истца в виде оплаты найма жилого помещения, само по себе заключение договора найма жилого помещения, по которому найм оплачивался, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о том, что истец был вынужден нести такие расходы по вине ответчика. Несение истцом расходов по оплате найма жилого помещения напрямую не связаны с фактом заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества.

На момент заключения договора найма жилого дома 01.09.2022г., предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022г. прекратил свое действие.

Истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, никаких -физических и нравственных страданий он не понес, в результате действий нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Нотариуса нотариального округа г. Королёва Московской области ФИО6, Королёвского филиала ГУП МО «МОБТИ» – не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии с п. п. 1 - 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022г., в соответствии с п. 1 которого, «Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи недвижимого имущества после вступления в наследство в срок до 31 августа 2022г. и получения права собственности на объект недвижимости: дом, назначение жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 219,8 кв.м., кадастровый номер дома: № и земельный участок, площадью 7 530 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение участка: ИЖС, по которому Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется купить, после вступления в наследство, принадлежащий Продавцу объект недвижимости в срок до 31.08.2022г. Согласно п. 2 Договора, стороны договорились, что Договор купли-продажи объектов будет заключен в срок до 31.08.2022г.

В предмете предварительного договора неверно указаны кадастровые номера объектов недвижимости.

Так, из пункта 1 Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2022г. следует, «Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли продажи недвижимого имущества после вступления в наследство в срок до 31 августа 2022г. И получения право собственности на объект недвижимости: Дом, назначение жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 219.8 кв.м. (двести девятнадцать) кв.м., кадастровый номер дома: № и Земельный участок площадью 7530 кв.м. (семь тысяч пятьсот тридцать) по адресу <адрес>, кадастровый № назначение участка: ИЖС, по которому Продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить принадлежащую Продавцу после вступления в наследство до 31 августа 2022 года».

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.08.2022г. в отношении жилого дома, указаны следующие характеристики: Жилой дом, количество этажей 2, в том числе подземных 1, площадь 219,8 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, в разделе Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, числится следующий кадастровый №, что совпадает с кадастровым номером, указанным сторонами в Предварительном Договоре купли-продажи.

Таким образом, сторонами при составлении Договора попросту была допущена техническая опечатка, в части указания кадастрового номера жилого дома. В целом сторонами была достигнута договоренность относительно предмета Договора: а именно, площадь объекта недвижимого имущества, его местоположение (адрес), что является достаточным для достижения существенного условия Договора в части характеристик объекта.

В выписках из ЕГРН, указаны следующие характеристики: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, сторонами при составлении Договора также была допущена техническая опечатка, в части указания кадастровых номеров и площади. В целом сторонами была достигнута договоренность относительно предмета Договора.

Доводы ответчика о сложности трактования предмета спорного Договора являются несостоятельными и опровергаются указанием ответчика в отзыве на исковое заявление о намерении продать в 2022г., принадлежащие ей по праву общей долевой собственности доли в праве на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Неверное указание кадастрового номера земельного участка и жилого дома в договоре является следствием технической ошибки и не может свидетельствовать о том, что между сторонами не был согласован предмет договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе продажи недвижимости, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4). В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, то другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Такое требование может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п. 5). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

На основании пункта 1 статьи 1102 настоящего Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается. Если этому предшествовала уплата покупателем аванса или задатка, соответствующая сумма подлежит возврату.

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами заключен не был.

При этом ни одна из сторон предварительного договора в указанный срок надлежащим образом не направила противоположной стороне предложение о заключении основного договора.

Поскольку ни одна из сторон, не проявив должного интереса к сделке, в течение согласованного срока не предложила другой стороне заключить основной договор и не совершила действий, очевидно свидетельствующих о наличии такого намерения, обязательства сторон по предварительному договору прекратились.

Вследствие прекращения этих обязательств у ответчика как продавца возникла обязанность по возврату покупателю полученных от него денежных средств.

Ответчиком на основании платежного поручения № от 07.03.2023г. была перечислена на счет истца денежная сумма в размере 40 000 руб., с указанием назначения платежа «ЗАДАТОК».

Доказательств того, что договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, истцом не предоставлено.

Исходя из анализа приведенных выше норм права следует, что соглашение о задатке заключается между сторонами по основному обязательству, исполнение которого обеспечивается задатком, при этом, основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора, и по смыслу закона договор о задатке должен заключаться вместе с договором купли-продажи (предварительным или основным), в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязательства.

Проанализировав условия договора аванса от 30.07.2022 года суд пришел к выводу о том, что ФИО2 приняла денежные средства в счет подтверждения их получения по предварительному договору аванса от 30.07.2022 года.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что договор не признан недействительным, в связи с чем, оснований для возврата истцу денежных средств, с учетом заключенного между сторонами договора не имеется.

В материалы дела представлен договор найма жилого дома для проживания от 01.09.2022 г. и платежные документы. При этом, истец не обосновывает необходимость аренды жилого дома площадью 271,7 кв.м.

Суду не представлены относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и убытками истца в виде оплаты найма жилого помещения, само по себе заключение договора найма жилого помещения, по которому найм оплачивался, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о том, что истец был вынужден нести такие расходы по вине ответчика. Несение истцом расходов по оплате найма жилого помещения напрямую не связаны с фактом заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств нравственных страданий, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку в требованиях о взыскании денежной суммы отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов.

Требования о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного и удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд находит что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья: Н.В. Громова