Производство № 2-279/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000125-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Банк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 540000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 290348,08 руб., сумма задолженности по процентам составила 777784,89 руб., сумма задолженности по неустойке составила 68597,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ наименование компании ООО «Управляющая компания Траст» изменено на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке в размере 68597,06 руб., истец снизил размер неустойки до 30000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 1098132,97 руб., из которых сумма основного долга 290348,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 777784,89 руб., сумма неустойки -30000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО « ПКО Управляющая компания Траст» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направив извещение по адресу его регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой УВМ УМВД России по Костромской области, ответчик уклонился от получения корреспонденции суда.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ банк «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 540000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13420 руб. 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж составляет 13858,78 руб.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквиалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просрочки задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Банк вправе потребовать полного лосрочнго возврата всей суммы выданного кредита. Уплаты начисленных процентов. Комиссий и неустоек в том числе в случае если у заемщика возникал просроченная задолженность по договору сроком более 10 календарных дней, с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору по основаниям, предусмотренным настоящим договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, установленный договором, задолженность заемщика считается просроченной, на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 6.1).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № банк и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила: по основному долгу 290348,08 руб., по процентам 777784,89 руб., по неустойке 68597,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наименование компании ООО «Управляющая компания Траст» изменено на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

При этом, из содержания представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 3.1.3 кредитного договора.

У ответчика перед кредитной организацией образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1136730,03 руб. в том числе: 290348,08 руб. – задолженность по основному долгу, 777784,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 68597,06 руб. – задолженность по неустойке. Истец снизил размере неустойки до 30000 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1098132,97 руб. в том числе: 290348,08 руб.– основной долг, 777784,89 руб. процент за пользование кредитом, 30000 руб. – неустойка.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по договору. Суд признает, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий договора целевого займа, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, уплаты неустойки.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В просительной части истец указал, что взысканию подлежит госпошлина в сумме 25981,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098132 руб., 97 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- 25981,33 руб., а всего 1124114 рублей 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый