Г. Смоленск Дело № 2-922/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретареШилиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» предъявило иск к ФИО2 о взыскании долга в сумме 102 373 рублей 76 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 373, 76 рублей, из которых сумма основного долга - 82 989,47 рублей, проценты - 19384,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке прав и потребовал погасить задолженность, однако требование не исполнено. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что решением суда от 06.06.2016 года с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250962,96 рублей, обратившись с иском, банк потребовал досрочного исполнения обязательств ФИО2. Ответчик указанный долг погасил в августе 2016 года, обязательство прекращено, задолженности у ответчика по кредитному договору не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с 26.02.2018 года и в апреле 2021 года истек.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита ПАО «» предоставил ему кредит в размере . на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (по ДД.ММ.ГГГГ) и % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться числа каждого месяца в размере рублей согласно графику (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности с заемщиков перешло от ПАО » к ООО «Феникс» (л.д.31-33).

В соответствии с выпиской из приложения № истцу были переданы, в том числе, права по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в объеме задолженности 102 373,76 рублей (л.д.28-30).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 16-17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 373, 76 рублей, из которых сумма основного долга - 82 989,47 рублей, проценты - 19384,29 рублей.

Между тем, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2016 года по гражданскому делу №2-2916/2016 с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250962 руб. 96 копеек (л.д.130).

Обратившись с иском в суд, Банк указал, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 232365,94 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18303,21 руб., проценты на просроченный долг - 321,16 рублей, всего 250990 рублей 31 копейка. Суд, удовлетворяя иск, указал, что банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-1029/2016, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» указанной задолженности (л.д.78-79).

По сообщению ОАО НБ «» от 22.08.2016 года задолженность по названному исполнительному документу погашена (л.д.80).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, предъявив иск, ПАО в одностороннем порядке изменил условия договора и потребовал взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме. Следовательно, с момента изменения договора, в силу п.1 ст. 453 ГК РФ обязательство погашения задолженности ежемесячными платежами в срок до 22.10.2018 года у ФИО2 прекратилось, возникла обязанность по возврату долга в полном объеме.

Поскольку решение суда исполнено, в силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство ФИО2 по кредитному договору, заключенному с банком ПАО НБ «Траст», прекратилось надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, доводы истца об образовании у ответчика задолженности по кредитному договору в период с 26.02.2018 года по 22.10.2018 года опровергаются исследованными доказательствами и, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение Банка с иском о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, и, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка в суд, то есть с 07.03.2016 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию долга по указанному кредитному договору на момент предъявления настоящего иска в суд (07.10.2021 года), в том числе с учетом заявления о выдаче судебного приказа, истек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: