Решение по делу № 2-393/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя ответчика, участвующего в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Приданниковой Е.Л., предоставившей удостоверение № и ордера №, 151553,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 988915,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13089,15 руб., взыскании с ФИО2 расходов по взысканию государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №, установив начальную продажную цену в размере 1274567,2 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит сумме 998000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2021 года на 08.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня, задолженность по проценты возникла 27.07.2021 года и на 08.12.2022 года продолжительность просрочки составляет 162 дня. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 576863,14 руб. По состоянию на 08.12.2022 г. общая задолженность ответчика ФИО1, перед банком составляет 988915,15 руб. Согласно п.10 кредитного договора № от 16.12.2020г., в обеспечение надлежащего исполнения ответчик ФИО1, своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик ФИО2 передает в залог банку транспортное средство PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судом предпринимались попытки для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 привлечен адвокат Приданникова Е.Л., которая в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.09.2014 года и ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит сумме 998000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2021 года на 08.12.2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня, задолженность про проценты возникла 27.07.2021 года и на 08.12.2022 года продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 576863,14 руб.. По состоянию на 08.12.2022 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 988915,15 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его верным.

Согласно п.10 кредитного договора № от 16.12.2020г., в обеспечение надлежащего исполнения ответчик ФИО1, своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик ФИО2 передает в залог банку транспортное средство PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве". С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве". На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об указании начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №, в размере 1 274 567 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19089 рублей 50 копеек, при этом с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 089 рублей 15 копеек – за подачу искового заявления имущественного характера, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, как для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 года в размере 988 915 рублей15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 089 рублей 15 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 1 002 004 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство PORSCHE Cayenne DIESEL ЧЕРНЫЙ, №, путем реализации с публичных торгов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.