Дело № 2-7544/2025

24RS0048-01-2025-003576-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 17,5% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с пунктом 17 соглашения денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 394 104 рубля 99 копеек, в том числе 365 530 рублей 53 копейки – основной долг, 28 574 рубля 46 копеек – проценты, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов своему представителю.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 17,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных указанным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с п. 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующий суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 394 104 рубля 99 копеек, в том числе 365 530 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28 574 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 597 997 рублей 80 копеек – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 48 588 рублей 93 копейки – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 394 104 рубля 99 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 наследственного дела следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является: ФИО1 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 159 020 рублей 23 копейки; прав на денежные средства с причитающимися процентами, открытые в ПАО «Сбербанк России» в размере 15 рублей 15 копеек и 1 460 рублей 08 копеек.

Иного наследственного имущества судом не установлено, со стороны истца доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 с учетом кадастровой стоимости квартиры и остаткам по счетам в ПАО Сбербанк составляет 580 985 рублей 35 копеек (1 159 020,23 / 2 + 15,15 + 1 460,08), что меньше задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 691 рубль 72 копейки.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Доказательств того обстоятельства, что рыночная стоимость наследственного имущества ниже его кадастровой стоимости, ответчиком представлено не было. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, каждый из ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о погашении задолженности ежемесячными платежами при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела графика платежей и расчета задолженности следует, что заемщиком ежемесячные платежи не производились. Согласно графику платежей дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, первоначально, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за судебной защитой, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Указанный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам не истек.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из того, что у заемщика перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам прекращающимся смертью должника, а ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, после смерти наследодателя, приводит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство кредитной задолженности за счет перешедшего к нему наследственного имущества и в пределах его стоимости.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 580 985 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 985 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 16 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.