77RS0024-02-2021-011947-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 25 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 25 октября 2016 года из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25 октября 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Иск мотивирован фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в виде нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов по нему. В виду неисполнения условий кредитования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 30 декабря 2020 года в виде невозвращенного основного долга в размере сумма, неоплаченных процентов в размере сумма, неоплаченных процентов за период с 26.09.2014 года по 30.12.2020 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за период с 31.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 31.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, которая исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 25 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 25 октября 2016 года из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25 октября 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Договор заключен путем подписания заявления, анкеты и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, Тарифам банка на основании положений ст. 428 ГК РФ.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключили договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

18 февраля 2021 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1802-13.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредиту перед истцом по состоянию на 30 декабря 2020 года составляет сумма - сумма основного долга, сумма - просроченные проценты по состоянию на 25 августа 2014 года, сумма – просроченные проценты за период с 26 августа 2014 года по 30 декабря 2020 года, добровольно сниженные истцом до сумма, сумма – неустойка за период с 26 августа 2014 года по 30 декабря 2020 года, добровольно сниженные истцом до сумма

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора кредит выдавался на срок до 25 октября 2016 года включительно.

Согласно Условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет сумму в размере сумма и включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, согласно условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом не представлен порядок выплат по кредитному договору.

Следовательно, кредитору начиная с 25 октября 2016 года стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору позже указанного срока в материалах дела не имеется, а истцом суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня истечения срока кредитного договора, т.е. с 25 октября 2016 года и истек 25 октября 2019 года.

Между тем в суд с настоящим иском истец обратился только 03 июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья