Решение по делу № 2-316/2022 от 25.08.2022 - о расторжении кредитного договори и взыскании задолженности.

дело 2-316/2022

55RS0036-01-2022-000474-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 25 августа 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договори и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, первоначально к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности в размере 26202,13 рубля и оплаченной государственной пошлины в размере 6986,06 рубля. Обосновывая свои требования тем, что 02.06.2020 года Истец выдал Ц. кредит в размере 50000 рублей по договору № №. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. За период с 04.10.2021 года по 26.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 26202,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 23953,72 рубля, просроченные проценты – 2248,41 рубля. Банку поступило сообщение о смерти заемщика, наследниками могут быть ответчики. так как установлено наличие недвижимого имущества в собственности умершего.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области и ФИО4.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на взыскании заявленных требований с надлежащего ответчика.

Ответчик Администрация Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание направило заявление, попросив о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Заявлений либо ходатайств суду не направили.

В отношении ответчика ФИО1 суду поступили сведения о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Применительно к указанным требованиям закона, судом с достаточной полнотой установлено, что 02.06.2020 года Ц. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № № на сумму 50000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Договор сторонами подписан в электронном виде. Таким образом, акцептом оферты в виде выдачи кредитной карты стороны заключили кредитный договор, заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается предоставленным истцом копией лицевого счета, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 26.05.2022 года составила 26202,13 рубля, из которых просроченный основной долг – 23953,72 рубля, просроченные проценты – 2248,41 рубля.

Согласно записи акта о смерти № №, составленной управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Тюкалинский район, Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ года в п. Октябрьский Тюкалинского района Омской области.

По информации нотариуса Тюкалинского района Омской области, после смерти Ц. наследственное дело не заводилось.

При этом установлено наличие следующего имущества, имевшегося в собственности Ц. на момент его смерти:

- 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, расположенный в п. Октябрьский Тюкалинского района, кадастровой стоимостью 31266,40 рубля;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым № №, расположенное в п. Октябрьский Тюкалинского района по , кадастровой стоимостью 426167,34 рубля.

При этом суд учитывает, что иными собственниками долей в праве на указанные объекты недвижимости являются ФИО1 и ФИО3, в размере по 2/9 доли в праве на землю и по 1/3 доле в праве на квартиру.

Суд также учитывает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследников не установлено, наследственное дело не заводилось. Смерть ФИО1 произошла в пос. Октябрьский Тюкалинского района. ФИО3 проживает за пределами Тюкалинского района.

Указанное позволяет суду полагать, что Ц. после смерти своей сестры ФИО1 фактически принял наследство в виде ее долей в праве на вышеназванные объекты недвижимости. Следовательно, размер его доли в праве на квартиру составляет 2/3, в праве на земельный участок – 7/9.

Таким образом, стоимости долей умершего Ц. в указанном имуществе составляет 308429,87 рубля (426167,34/3*2=284111,56; 31266,4/9*7=24318,31; 284111,56+24318,31=308429,87), что значительно превышает размер исковых требований.

Поскольку никто указанное наследственное имущество после смерти заемщика Ц. не принял, то оно, с учетом положений ст.1151 ГК РФ, является выморочным.

Следовательно, надлежащим ответчиком в настоящем деле является только муниципальное образование Октябрьское сельское поселение Тюкалинского муниципального района в лице соответствующей Администрации. Оснований для взыскания задолженности с иных лиц не имеется.

С учетом того всего вышеописанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания заявленных сумм с Октябрьского сельского поселения. В удовлетворении требований к иным ответчикам суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера присужденной к взысканию суммы, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6986,06 рубля государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ц..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2020 года по состоянию на 26.05.2022 года в размере 26202 (двадцать шесть тысяч двести два) рубля 13 копеек с муниципального образования Октябрьское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества после смерти Ц. (паспорт гражданина РФ №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 308429,87 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек с муниципального образования Октябрьское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской область (ИНН <***>, ОГРН <***>) из казны муниципального образования.

В удовлетворении иных заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин