Решение по делу № 2-7410/2023 от 19.09.2023

№

УИД 63RS0038-01-2023-004443-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7410/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 (ФИО4) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права по договору займа №<данные изъяты>, заключенного с Асан – ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №<данные изъяты>, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №<данные изъяты>, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> г. и выпиской из Приложения 31 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> г.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №12) в адрес последнего (ШПИ <данные изъяты>).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. у должника образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору № <данные изъяты>, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску АО «АйДи Коллект» к ФИО1 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос из Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Асан – ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на «Антонова».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и Асан – ФИО3 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, путем направления заявки (оферты) и акцепта данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Из п. 2 индивидуальных условий договора следует, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона – денежные переводы, РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых, с 3 дня срока займа (включительно - <данные изъяты>% годовых, с 4 дня срок займа по 4 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> %, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что договор займа заключен между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Асан – ФИО3 в электронной форме, путем использования СМС – сообщения, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком по смс-сообщению от кредитора.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа заемщику Асан – ФИО3 перечислив ей ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий договора займа заемщик ФИО4 не возвратила в срок сумму займа и не уплатила проценты за пользование им.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20<данные изъяты> годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Договора займа, ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании поступившего от должника заявления указанный выше судебный приказ мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа Асан – ФИО3 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика – ответчика Асан – ФИО3 по договору займа №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «АйДиКоллект» о взыскании с Асан – ФИО3 задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Асан – ФИО3 (ФИО1) в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 (ФИО4) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года.

Председательствующий Е.А. Тимохина