Дело №а-3293/2023

УИД 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

27 ноября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями

о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, в нежилое помещение;

обязании Администрации ГО «<адрес>» принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, в нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира с кадастровым номером 05:48:000019:1339, расположенная на первом этаже многоквартирного дома по адресу: РД, <адрес>. Административный истец повторно обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, однако ответа на указанное обращение не последовало, что противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

В поступивших суд письменных возражениях представитель Администрации ГО «<адрес>» ФИО2 административный иск не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, приводя доводы о том, что ранее административному истцу было отказано в переводе жилого помещения в нежилое по причине отсутствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение, а также согласия каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению на перевод жилого помещения в нежилое помещение. В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении административным истцом необходимых документов. Кроме того, представленный в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не соответствует требованиям к оформлению протокола, утвержденным приказом Минстроя России N 44/пр от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует согласие Государственной жилищной инспекции РД с представленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

На основании положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы административного дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов (абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1716/2023 частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в отказе в переводе жилого помещения в нежилое и обязании осуществить перевод жилого помещения в нежилое.

Вышеуказанным решением суда постановлено признать незаконным бездействие Администрации ГО «<адрес>», выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления ФИО1 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в нежилое. На Администрацию ГО «<адрес>» возложена обязанность в установленном законом порядке рассмотреть заявление ФИО1 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в нежилое.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома.

Административным истцом представлены в материалы дела проект переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, подготовленный ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект», положительное заключение о возможности переустройства и перепланировки указанной квартиры, а также технический паспорт жилого помещения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принято решение о согласии на перевод <адрес> указанном многоквартирном доме из жилого помещения в нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Администрацию ГО «<адрес>» заявление о переводе жилого помещения в нежилое, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления 3670080082600 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1716/2023 направил в Администрацию ГО «<адрес>» обращение о повторном рассмотрении ранее поданного заявления о переводе жилого помещения в нежилое, к которому приложено решение Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается описью и квитанцией об отправке.

Согласно представленному отчету об отслеживании почтовое отправление 36700185061717 поступило в Администрацию ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания административного искового заявления и обоснований административного иска, в сущности ФИО1 оспаривается бездействие Администрации ГО «<адрес>», выразившееся в повторном нерассмотрении обращения ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое.

Согласно ч. 1 ст. 22 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. В помещение после его перевода из жилого помещения в нежилое помещение должна быть исключена возможность доступа с использованием помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям (ч. 2 ст. 22 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ЖК РФ перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми.

В силу требований ч. 4 ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Как установлено ч. 1 ст. 23 ЖК РФ Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

Согласно ч. 2 ст. 23 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переводе помещения;

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения);

6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

При этом частью 2.1 ст. 23 ЖК РФ предусмотрено, что заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 3 и 4 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переводимое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переводе помещения орган, осуществляющий перевод помещений, запрашивает указанные документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ЖК РФ орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим перевод помещений, а также с указанием перечня сведений и документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в порядке межведомственного информационного взаимодействия в орган, осуществляющий перевод помещений, запрошенные ими сведения и документы. Запрошенные сведения и документы могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 4 ст. 23 ЖК РФ решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим перевод помещений, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о переводе или об отказе в переводе помещения исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий перевод помещений.

Частью 5 статьи 23 ЖК РФ предусмотрено, что орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений.

На основании ч. 1 ст. 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

1.1) поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения;

4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 24 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 24 ЖК РФ решение об отказе в переводе помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

В соответствии с положениями статьи 23 ЖК РФ заявление ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое подлежало рассмотрению органом местного самоуправления в течение 45 дней со дня поступления такого обращения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с принятием решения о переводе жилого помещения в нежилое либо об отказе в переводе жилого помещения. Такое решение направляется в адрес заявителя в течение 3 дней после его принятия.

Поступление в Администрацию ГО «<адрес>» почтового отправления, содержащего заявление ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое, административными ответчиками не оспаривалось, сведения о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению указанного заявления и принятию решения по вопросу о переводе жилого помещения в нежилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

В то же время административными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих рассмотрение в установленном законом порядке поступившего в адрес Администрации ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое, принятие решения по результатам рассмотрения указанного заявления, а также направление такого решения в адрес административного истца.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что административными ответчиками не доказана законность оспариваемого бездействия, и поскольку такое бездействие ведет к нарушению прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования в части требований о признании незаконным бездействия Администрации ГО «<адрес>», выразившегося в нерассмотрении в указанный законом срок заявления ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав.

Рассматривая требования административного истца в части требований об обязании Администрации ГО «<адрес>» произвести перевод жилого помещения в нежилое, суд исходит из следующего.

Решение Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-1716/2023 не привело к восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца. Повторное обращение ФИО1 Администрацией ГО «<адрес>» не было рассмотрено, а решение о переводе жилого помещения в нежилое либо об отказе в переводе жилого помещения в нежилое с указанием оснований для такого отказа административным ответчиком не было принято.

Доводы представителя ответчика о несоответствии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме требованиям к его оформлению, изложенным в приказе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр, суд оценивает критически, поскольку такое несоответствие не может являться безусловным основанием для признания незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из требований статьи 46 ЖК РФ, статей 181.4, 181.5 ГК РФ, решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, подлежат оспариванию в установленном законом порядке, ввиду того, что такие решения имеют юридическое значение и влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей собственников помещений. Вместе с тем сведений о признании недействительными решения общего собрания, выраженного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-1716/2023 на Администрацию ГО «<адрес>» возложена обязанность рассмотреть ранее нерассмотренное заявление ФИО1 о переводе жилого помещения в нежилое, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений частей 2.1, 3 статьи 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ обязанность административного истца представить документы, предусмотренные пунктами 2, 3, 4 части 2 статьи 23 ЖК РФ наступает исключительно в случае поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса.

Обязанность по представлению документов, предусмотренных пунктами 5, 6, 7 части 2 статьи 23 ЖК РФ, возложена на собственника жилого помещения.

Расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения, а также с указанием перечня сведений и документов, которые будут получены по межведомственным запросам в порядке ст. 23 ЖК РФ, административными ответчиками в материалы дела не представлена. Сведения о выдаче такой расписки административному истцу также отсутствуют.

В этой связи суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ оснований для отказа в переводе жилого помещения в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктами частью 2 статьи 23 ЖК РФ.

Изложенное указывает на неисполнение должностными лицами Администрации ГО «<адрес>» возложенной законом обязанности принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, при одновременном отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в переводе указанного жилого помещения в нежилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов ФИО1 возложить на Администрацию ГО «<адрес>» обязанность принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации городского округа «<адрес>», выразившееся в нерассмотрении повторного обращения ФИО1 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в нежилое помещение.

Обязать Администрацию городского округа «<адрес>» в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в установленном законом порядке принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в нежилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова