Дело № 2-3308/2023 15 мая 2023 года
78RS0005-01-2022-013531-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2019г. в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2019г. истец передал ФИО2 в займ денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской, на срок до 29.02.2020г., однако, денежные средства возвращены не были. По изложенным основаниям на сумму долга подлежат начислению проценты в вышеуказанном размере (л.д.2-3).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3 и ФИО4 (л.д.49).
В судебном заседании 15.05.2023г. истец отказался от иска к ответчикам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Указанный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Истец ФИО1 в судебное заседание 15.05.2023г. явился, заявленные требования поддержал, подтвердил, что денежные средства брались семьей ФИО5 на нужды семьи, расписку оформила ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание 15.05.2023г. явилась, суду пояснила, что денежные средства брались ею вместе с супругом, умершим ДД.ММ.ГГГГ., на нужды семьи.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание 15.05.2023г. не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела (ФИО4 -телефонограммой, ФИО3-получил судебное извещение), об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение заключения договора займа, суду представлен оригинал расписки от 29.11.2019 года о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 - № рублей, обязуется их вернуть не позднее 29.02.2020 года. Оригинал расписки приобщен к материалам дела в судебном заседании 03.04.2023г. (л.д.47).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 указывала, что указанный долг не является ее личным обязательством, поскольку денежные средства брались ею вместе с супругом ФИО6 №1 на нужды семьи. Долг является общим.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ФИО7. вступила в брак с ФИО6 №1 09.08.2018г.
В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что денежные средства у него в долг были взяты семьей К-вых, а не лично ФИО2 Суд обращает внимание на наличие подписи ФИО6 №1 на оборотной стороне расписки, что подтверждает осведомление ФИО6 №1 об указанном обязательстве, а также согласие на совершение указанной сделки.
При таких обстоятельствах суд признает указанное денежное обязательство общим обязательством супругов К-вых, доля каждого супруга в денежном обязательстве, процентах- составляет ? долю от общей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №1 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после умершего ФИО6 №1, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (супруга умершего), ФИО4 (мать умершего), ФИО3 (отец умершего).
Все указанные лица являются наследниками умершего в равных долях. В состав наследства входит ? доля в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким, образом, заемные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по договору займа, подлежит взысканию с его наследников.
При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по договору займа.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах лично с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
С ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию: задолженность наследодателя ФИО6 №1 по договору займа в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты по договору в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего №) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты по договору в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023г.