Дело № 2-2-154/2022

УИД 13RS0022-02-2022-000220-31

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с. Атюрьево 25 августа 2022 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле: истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк»,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк России», Банк или кредитор) и ФИО1 (далее также Заемщик) 10 сентября 2020 г. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 129 310 руб. 34 коп. под 18,90000% годовых, на срок по 10 сентября 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении указан номер счета карты №, принадлежащей ответчику. 28 апреля 2017 г. ответчиком, подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №, в котором было выражено согласие на подключение номера телефона <***> к системе «Мобильный банк».

10 сентября 2020 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». В тот же день был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 310 руб. 34 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 512 руб. 07 коп. в платежную дату-17 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Его предполагаемыми наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4

По состоянию на 14 июня 2022 г. включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 87 783 руб. 83 коп., в том числе: основной долг-75 951 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом-11 832 руб. Указанная задолженность образовалась с 17 сентября 2021 г. по 14 июня 2022 г.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2020 г. по состоянию на 14 июня 2022 г. включительно в размере 87 783 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 75951 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 11 832 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 50 коп.

18 августа 2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указывает, что по состоянию на 10 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет 0 руб. 00 коп., в связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 50 коп. (л.д. 227 т.1)

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, в связи с чем ими была произведена оплата задолженности по кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2020 г. ФИО15 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». В тот же день был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, 10 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, Банк предоставляет заемщику Потребительский кредит в сумме 129 310 руб. под 18,90% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-26, 28-54 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.139 т. 1)В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками умершей ФИО1 являются муж ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4

В материалы дела предоставлены заявления о переводе и приходно-кассовые ордера от 8 августа 2022 г., из которых следует, что ФИО4 перевела денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет 0 руб., 00 коп. (л.д. 215,216,217,218,218 т.1 )

Таким образом, ответчиками в добровольном порядке, после предъявления иска в суд, погашена задолженность по спорному кредитному договору, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по спорному договору.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

На основании пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, суд признает данные обстоятельства существенными нарушениями договора и считает, что данный кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

В соответствие с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данными исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 833 руб. 51 коп. – платежное поручение № от 15 июля 2022 г. (л.д.9 т.1)

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из изложенного, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 983 рубля (2833,51 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 850 рублей (2833,51 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению № от 15 июля 2022 г.

В удовлетворении остальной части предъявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина