УИД 23RS0010-01-2023-001401-44

Дело №2-1358/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 02 октября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Гетьман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя изложенные в нем требования тем, что (__)____ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «KIA RIO», государственный peгистрационный знак ... С.Э.В. причинен материальный ущерб в размере 200 200 рублей, а также водителю автомобиля И.Е.В. (комплект звуковой аппаратуры) в размере 25 300 рублей (с учетом износа). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ мировым судьей судебного участка Выселковского района №132 Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21099», государственный perистрационный знак ..., была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ... ..., потерпевшим С.Э.В. и И.Е.В. были произведены страховые возмещения в размере 200 200 рублей и 25 300 рублей соответственно. Согласно п.п.6.2. соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г., пр. №2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 225 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (__)____ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО1, и «KIA RIO», государственный peгистрационный знак ..., под управлением И.Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ мировым судьей судебного участка Выселковского района № 132 Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений ст.61 ГПК РФ указанное постановление носит преюдициальный характер и обязательно для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля «KIA RIO», государственный peгистрационный знак ..., согласно свидетельства о регистрации серии ... ... является С.Э.В.

Данный автомобиль в ДТП получил механические повреждения кузова (32 наименования), а также был поврежден комплект звуковой аппаратуры, находившейся в автомобиле, что подтверждено актами осмотра ... и ... от (__)____

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ... ..., потерпевшим С.Э.В. и И.Е.В. на основании соглашений от (__)____ были произведены страховые возмещения в размере 200 200 рублей и 25 300 рублей соответственно, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____ и ... от (__)____.

Поскольку в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования в части либо в полном объеме, а также данных об исполнении исковых требований до принятия судом решения по делу.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению ФИО1 в сумме 5455 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченных страховых возмещений в размере 225 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5455 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1358/2023.