Дело №
УИД 75RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 февраля 2023 г.
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского округа «<адрес>» к <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что муниципальному образованию городского округ «<адрес>» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования земельного участка в районе жилого <адрес> на Агинском тракте в <адрес> выявлено размещение на нем нестационарного торгового объекта-павильона «Фрукты, овощи», принадлежащего ФИО1 На территории <адрес> размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «<адрес>», утвержденной постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, совершая действия в отношении непринадлежащего ему имущества, нарушает права собственника. В адрес ответчика направлено требование об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени нестационарный торговый объект не демонтирован, осуществляется коммерческая деятельность.
На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу путем демонтажа нестационарного торгового объекта освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за счет собственных средств, обязать ФИО1 привести земельный участок в границах размещения нестационарного торгового объекта, в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования, взыскать денежные средства в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения земельного участка и приведения его в первоначальное состояние пригодное для его дальнейшего использования по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Представитель истца - администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.39, 36 ЗК РФ, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Из материалов дела следует, что муниципальному образованию городского округ «<адрес>» на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, Агинский тракт, с кадастровым номером: <данные изъяты>
В ходе обследования указанного земельного участка в районе жилого <адрес> на Агинском тракте в <адрес> выявлено размещение на нем нестационарного торгового объекта - павильона «Фрукты, овощи», принадлежащего ФИО1
На территории <адрес> размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «<адрес>», утвержденной постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанной схемой размещение спорного торгового объекта не предусмотрено.
В адрес ответчика администрацией направлено требование об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени нестационарный торговый объект не демонтирован, осуществляется коммерческая деятельность.
Каких-либо законных оснований для использования ФИО1 вышеуказанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, судом не установлено.
Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок либо разрешение на размещение на нем торгового объекта в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации городского округа «<адрес>» подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке спорный земельный участок не выделялся, следовательно, участок является самовольно занятым, в связи с чем имеющиеся на участке строения подлежат демонтажу.
Суд полагает необходимым установить ответчику срок для освобождения самовольно занятого земельного участка в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает вышеназванным принципам и подлежит снижению судом до 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> путем демонтажа нестационарного торгового <данные изъяты> овощи» освободить земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> кв.м., в границах координат: за счет собственных средств.
Обязать <данные изъяты> привести земельный участок в границах размещения нестационарного торгового объекта, в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования.
Решение суда подлежит исполнению в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу.
Взыскивать с <данные изъяты> в пользу администрации городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ