РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1644/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Г о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Г о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указав, что Г был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 21 октября 2021 года Г освободился по отбытии срока наказания. Указанная судимость не снята и не погашена. Решением Усть-Кутского городского суда от 06 августа 2021 года в отношении Г установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования. По мнению административного истца, Г на путь исправления не встал, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Г. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Учитывая, что Г является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Г в судебном заседании административные исковые требования не признал, мотивируя тем, что в связи с судимостью и установлением надзора он не может трудоустроиться.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что административный ответчик Г был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

21 октября 2021 года Г освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, Г имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06 августа 2021 года в отношении Г был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования.

25 октября 2021 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

Г предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из постановления заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ, Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 1 000 рублей в виду нахождения вне места жительства в 00 часов 15 минут 02 февраля 2022 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виду нахождения вне жилого помещения по месту жительства в 22 часа 30 минут 06 мая 2022 года., и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Г по месту жительства характеризуется как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, не нарушающий общественный порядок, не имеющий по месту жительства замечаний человек.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности Г, его образа жизни и поведения, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и продления в отношении Г срока административного надзора на 6 месяцев, установлении в отношении Г дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении Г, <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Дополнить административные ограничения и установить в отношении Г на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт