Дело № 2а-1316/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001216-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 06.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67673/20/66003-ИП, а также возложении обязанности на старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 возобновить указанное исполнительное производство, в случае утраты исполнительного документа наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3

В обоснование административного иска указано, что на исполнении Кировского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство от 13.05.2020 № 67673/20/66003-ИП. Административному истцу стало известно, что указанное исполнительное производство было окончено 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что его права были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства, а именно постановления об окончании исполнительного производства от 22.08.2022, исполнительного документа, акта о наличии обстоятельств от 22.08.2022, определения о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, изложенных в пунктах 1, 2, 3, 4 административного искового заявления, в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, а именно: о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67673/20/66003-ИП, о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 возобновить указанное исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства; в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 судебный штраф. При этом административный истец поддержал требования в части взыскания с административного ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от исковых требований заявлен административным истцом до судебного заседания в письменном виде в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административными ответчиками.

Отказ административного истца от заявленных требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В заявлении об отказе от административного иска административный истец поддержал требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных административным истцом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На запрос суда судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга дан ответ о том, что оригинал исполнительного документа направлен почтой в адрес взыскателя 15.06.2023, получен взыскателем 19.06.2023 (ШПИ 62007784234249), то есть после принятия настоящего административного иска к производству суда (09.06.2023), в связи с чем понесенные административным истцом судебные расходы должны быть возмещены административным ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что между административным истцом в лице директора М.. и Б. заключен договор поручения от 05.06.2023, согласно которому поверенный обязуется совершать юридические действия о представлению интересов доверителя в Красногорском районном суде, а именно подготовить и направить настоящее административное исковое заявление вместе с приложением, составлять и подавать от имени доверителя заявления, пояснения, возражения, жалобы, ходатайства, соглашения и другие документы, необходимые для исполнения настоящего поручения. В случае удовлетворения административного иска, а также добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований после предъявления административного иска поверенный обязуется подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Несение административным истцом расходов в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2023 № 252.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 вышеназванного Постановления разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем услуг, характер, сложность и длительность спора, а также необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон.

Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Фактические затраты времени представителя административного истца по настоящему делу сводились к составлению и направлению в суд административного иска, а также заявления о прекращении производства по делу. Дело не представляет особой сложности, рассмотрение дело окончено принятием отказа от иска и прекращением производства.

Оценив представленные административным истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, материалы дела, суд приходит к выводу о соразмерности и разумности суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию в пользу административного истца с административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области.

Руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, а именно: о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67673/20/66003-ИП, возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 возобновить указанное исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства, в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 судебный штраф.

Прекратить производство по административному делу 2а-1316/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, а именно: о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67673/20/66003-ИП, возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 возобновить указанное исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства, в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 судебный штраф.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало