Дело № 2-1132/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001098-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в <адрес> дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 774,14 рублей, из которых: 198 090,63 рублей - основной долг; 19 683,51 рублей - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5 378 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 512 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 217 774,14 рублей, из которых: 198 090,63 рублей - основной долг; 19 683,51 рублей - задолженность по процентам.

Банку стало известно о смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предъявляет свои исковые требования к наследнику, сыну наследодателя, - ФИО1.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 55), судебная корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения (л.д. 57).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (л.д. 6-7), между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 512 000 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца, первый платеж 11 886,82 руб., последний платеж 12 186,41 рублей (л.д. 4-5).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Мысковского нотариального округа <адрес> ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 31).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 32-53), с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, сына наследодателя (л.д. 36) с заявлением о принятии наследства по закону на имущество отца (л.д. 34), состоящее из:

- ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 46);

- жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 46 оборот);

- земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 47 оборот);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д. 49);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д. 49 оборот, 50);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 51);

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 51 оборот, 52);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д. 52 оборот).

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО2 является сын - ФИО1.

Согласно копии ПТС № ФИО2 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 39) Согласно отчета ООО «Единый центр недвижимости и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 45).

Однако, сведений о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде транспортного средства <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 2 112 709,50 рублей <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Междуреченского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО5, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 672 967,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 929,68 руб. Обращено взыскание на предмет залога: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 200 000 руб. (л.д. 58-70).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 774,14 рублей, из которых: 198 090,63 рублей - основной долг; 19 683,51 рублей - задолженность по процентам (л.д. 8-10).

Судом проверен данный расчет, ответчиком не оспорен, судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, при разрешении спора исходит из того, что ответчик принял и долг наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 774,14 рублей, из которых: 198 090,63 рублей - основной долг; 19 683,51 рублей - задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 378 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежными поручениями (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 774,14 рублей, из которых: 198 090,63 рублей - основной долг; 19 683,51 рублей - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5 378,00 рублей, всего 223 152 (двести двадцать три тысячи сто пятьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1132/2023 Междуреченского городского суда <адрес>.

Судья: Е.Ю. Белобородова