66RS0006-01-2022-004178-49

Гражданское дело № 2-4115/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 27.09.2021 отменен судебный приказ от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1772/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 591 400 рублей на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет. Требование банка о возврате кредитных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от 01.02.2018 < № >, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.02.2018 < № > за период с 07.05.2020 по 01.08.2022 в размере 497 634 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 382 341 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 115 292 рубля 27 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 176 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 591 400 рублей на срок 60 месяцев под 13,50 % годовых.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что по договору составляет 60 платежей, ежемесячный платеж в размере 13 608 рублей 02 копейки.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 591 400 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ответчиком денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Последний платеж датирован 01.04.2020 в размере 13 608 рублей 02 копейки.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку по состоянию на 01.08.2022 ответчиком нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование от 29.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Однако требование банка о возврате кредитных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 01.08.2022 размер задолженности по кредиту составляет 497 634 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 382 341 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 115 292 рубля 27 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств полностью либо в части.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.02.2018 < № > за период с 07.05.2020 по 01.08.2022 в размере 497 634 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 382 341 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 115 292 рубля 27 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств на протяжении длительного времени по кредитному договору от 01.02.2018 < № >, суд приходит к выводу об удовлетворение требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 01.02.2018 < № >.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 176 рублей 34 копеек, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 27.05.2021 < № >, от 09.08.2022 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01.02.2018 < № >, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.02.2018 < № > за период с 07.05.2020 по 01.08.2022 в размере 497 634 рубля 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 382 341 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 115 292 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 176 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова