Дело № 2-4566/2025
УИД 59RS0007-01-2025-005413-06
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при секретаре судебного <данные изъяты>
с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права (требований) № №, на основании которого Банк уступил ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заёмщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО7 на основании доверенности, которая в свою очередь до перерыва (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, просила приметь срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно исковому заявлению ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 292 (двести девяносто две целых ноль сотых процентов годовых).
ДД.ММ.ГГГГ между МКК и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права (требований) № по которому права требования ФИО1 перешли к ООО «Нэйва».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти IV-BГ №.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, ФИО5, ФИО3
ФИО5 отказалась от наследства по всем основанием наследования в пользу ФИО2
ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве наследства по закону.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договором займа предусмотрен срок возврата суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, то есть предусмотрено исполнение договора в полном объеме.
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехлетний срок исковой давности для защиты истцом нарушенного права и истек ДД.ММ.ГГГГ.
За выдачей судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> № №, выдан Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате процентов по договору займа № М15ПмОР1300176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 439,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-4566/2025
Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>