№ 2-3048/2025 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2025-005718-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Юсуповой К.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 на основании ордера адвоката Банкетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2025 в размере 2 310 191,78 руб., продолжении начисление процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц, начиная с 12.05.2025 по день фактического исполнения, продолжении начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начиная с 12.05.2025 по день фактического исполнения, взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. на срок до 11.03.2025 под 3 % в месяц. В подтверждение условий займа ответчиком была собственноручно составлена расписка. До настоящего времени задолженность и проценты по договору займа не выплачены. Ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем истица обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании ордера адвокат Банкетова А.А. заявленные требования удовлетворила, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено, о чем вынесено мотивированное определение, занесенное в протокол судебного заседания 25.07.2025.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. на срок до 11.03.2025 под 3 % в месяц.
Истица ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки от 11.01.2025, справкой о движении денежных средств от 21.07.2025, выданной АО «ТБанк», согласно которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. в безналичной форме путем осуществления двух платежей в размере 1 000 000 руб. каждый 11.01.2025.
До настоящего времени задолженность по основному долгу и проценты за пользование ответчику истцу не выплачены. Доказательств иного сторона ответчика суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила в суд своих возражений, контррасчет, что расценивается судом как нежелание воспользоваться свои процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчица ФИО2 не осуществила возврат основного долга и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа. Доказательств обратного последняя суду не представила.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, сумма основного долга составляет 2 000 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа (кредитных договоров), следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).
Предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем они не могут быть снижены в порядке статьи 333 ГК РФ, а также положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
С учетом предъявления требования истца о выплаты процентов по дату выплаты основного долга, размер процентов за пользование займом с 12.01.2025 по 25.07.2025 (дата судебного заседания) с учетом установленной договором процентной ставки 3% в месяц (36% годовых) (195 дней) составляет 384 657,62 руб.
Расчет: 2 000 000 х 195 дней (12.01.2025 по 25.07.2025) / 365 х 36 % = 384657,53 руб.
Проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц также подлежат взысканию от суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы основного долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты ан сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом ко взысканию период с 12.03.2025 по 25.07.2025 (дату судебного заседания) в размере 153 917,81 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
По
дней
2 000 000,00 р.
12.03.2025
08.06.2025
89
21,00
2 000 000,00 ? 89 ? 21% / 365
102410,96 р.
2 000 000,00 р.
09.06.2025
25.07.2025
47
20,00
2 000 000,00 ? 47 ? 20% / 365
51 506,85 р.
Сумма процентов: 153917,81 р.
Поскольку исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2025 по дату исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 2 000 000 руб. с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла по ордеру адвокат Банкетова А.А.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 12.05.2025, заключенному между Банкетовой А.А. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в рамках данного гражданского дела.
Согласно представленных в материалы дела: акта выполненных работ, квитанции об оплате истице оказаны юридические услуги на сумму 30 000 руб. за составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях 17.07.2025, 25.07.2025.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая сложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, результат рассмотрения дела, суд считает разумными понесенные истцом расходы в размере 20 000 рублей: за составление искового заявления в суд – 7 000 руб., участие представителя в судебных заседаниях 17.07.2025 – 5 000 руб., 25.07.2025 – 8 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 38102 руб., а также расходы по оплате заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., удовлетворенного судом.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 68 102 руб. (38 102 + 10 000 + 20 000). В остальной части заявленных судебных расходов на сумму 100 000 руб. надлежит отказать, поскольку они документально не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) по договору займа от 11 января 2025 года сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2025 по 25.07.2025 в размере 384 657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 25.07.2025 в размере 153 917,81 руб., судебные расходы в размере 68 102 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с 26.07.2025 по дату исполнения обязательств по выплате денежных средств с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года.