УИД № 60RS0002-01-2022-002062-66

Производство № 2-995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 22 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25 октября 2019 года ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев 12,9% годовых.

Вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 2 марта 2021 года по 25 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 471287 рублей 84 копейки. ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако, требования банка ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в её адрес корреспонденция была возвращена в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта. Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.

Установлено, что 23 марта 2016 года Тылк (до смены фамилии ФИО2) Е.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как усматривается из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердила согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

30 сентября 2017 года ФИО1 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк».

25 октября 2019 года ФИО1 через систему «Сбербанк-Онлайн» направила в банк заявку на получение кредита.

Вышеуказанная оферта была акцептована, между заемщиком и Банком был заключен договор № от 25 октября 2019 года. В этот же день истцом на счет ФИО1 было произведено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек, тем самым банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 11350 рублей 96 копеек в платежную дату – 25 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком условия договора нарушены, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользования не уплачены, в результате чего за период с 2 марта 2021 года по 25 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 471287 рублей 84 копейки, из них: 402941 рубль 78 копеек – просроченный основной долг, 68346 рублей 06 копеек – просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Однако, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду также не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа, учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 25 октября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года за период со 2 марта 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 471287 (четыреста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев