УИД 74RS0007-01-2022-003320-42

Дело № 2-3416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исками о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО “Сбербанк” и ФИО3:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 287, 19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 102 649,77 руб., просроченные проценты – 23 637,42 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 915,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 093,46 руб. просроченные проценты – 11 822,13 руб.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 937,47 руб., 3 725,74 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитные договоры, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 107 000 руб., 115 470 руб. на срок 21 месяц каждый. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, просят взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещались судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК “Сбербанк Страхование Жизни” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 107 000 руб. на срок 21 месяц под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 115 470 руб. на срок 21 месяц под 19,9% годовых.

Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.6 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

За несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 договора).

Заемщик ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, являлся застрахованным лицом. Случай смерти ФИО3 не признан страховым случаем, запрашиваемые ООО СК “Сбербанк Страхование Жизни” документы, наследниками ФИО3 не представлены (л.д.75-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками имущества ФИО3 являются дети ФИО1, ФИО2, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.72).

Наследственным имуществом являются ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 486 195,65 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ- 593 457,31 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 301 520,85 руб., права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО “Сбербанк”, остаток на дату смерти - 14 382,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на основании исполнительных листов (л.д.79).

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 126 287, 19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 102 649,77 руб., просроченные проценты – 23 637,42 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 57 915,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 093,46 руб. просроченные проценты – 11 822,13 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3, не представлено.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из денежных средств по счетам в ПАО “Сбербанк”, долей в недвижимом имуществе.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по кредитным договорам, ФИО3 умер, после его смерти наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 287, 19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 102 649,77 руб., просроченные проценты – 23 637,42 руб., а также взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 57 915,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 093,46 руб. просроченные проценты – 11 822,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 663,18 руб. (1 937,47 +3 725,74), по 3 800,32 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан ОУФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции “Курчатовский” УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 287, 19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 102 649,77 руб., просроченные проценты – 23 637,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан ОУФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции “Курчатовский” УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 915,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 46 093,46 руб. просроченные проценты – 11 822,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 663,18 руб., по 3 800,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года