№ 2-1-1193/2025 66RS0035-01-2025-001615-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита( далее кредитный договор) <***> на сумму 320 000 руб. на срок 120 месяцев под 28,9% годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 603 305,65 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество LADA GRANTA, №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014, способом реализации с публичных торгов, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 37 066,11руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 320 000 руб. на срок 120 месяцев под 28,9% годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA, №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014. Из условий договора следует, что заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляла 7 549 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита ) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых-в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

Обязательства перед ФИО3 Банком были исполнены, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 29.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603 305,65руб., в том числе: просроченные проценты -72 518,22руб., просроченная ссудная задолженность – 311 200 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -89,94руб., неустойка на просроченную ссуду- 144, 58руб., неустойка на просроченные проценты -1408,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1,70 руб., иные комиссии– 2360руб., комиссия за ведение счета- 745 руб., причитающиеся проценты-214 837,58руб.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в сумме 603 305,65руб. с ФИО3 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было указано ранее, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком, является залог транспортного средства LADA GRANTA, №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

Из ответа ММО МВД России « Красноуфимский» следует, что автомобиль LADA GRANTA, VIN №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014 зарегистрирован за ФИО3

Как было указано ранее, по состоянию на 29.09.2025 задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 603 305,65руб., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, которая составляет 256 000руб. (л.д.19).

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на торгах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37 066,11руб.( л.д.9). за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 6520 №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 по состоянию на 29.09.2025 в размере 603 305,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 066,11 руб., всего взыскать 640 371,76руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №1-109/2014, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –19.11.2025.

Судья- С.А. Бунакова