Решение по делу № 2-633/2025 от 10.12.2025 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-633/2025

УИД 48RS0015-01-2025-000796-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг № 664Л/02/2020 от 29.02.2022 г. в размере 72 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 29.02.2022 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 664Л/02/2020, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, за оказание которых ФИО1 обязалась выплатить вознаграждение в размере 72 000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей, а также оплатить судебные издержки. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2023 г. ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2023 г. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. Однако, ответчик до настоящее времени не исполнил свои обязательства по договору по выплате вознаграждения.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 сумму долга по договору возмездного оказания услуг № 664Л/02/2020 от 29.02.2022 г. в размере 72 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих», будучи надлежащим образом извещенный о датн, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении генеральный директор ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2025 г. ООО «Национальная служба банкротства граждан» 20.06.2018 г. зарегистрировано в качестве юридического лица. Его учредителем является ФИО2 Основной вид деятельности – деятельность в области права.25.02.2025 г. юридическое лицо переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих».

Судом установлено и следует из договора на оказание юридических услуг № 664 Л/02/2020, заключенного 29.02.2025 г. между ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Исполнитель оказывает услуги поэтапно.

За оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей:

1) первый платеж после подтверждения факта подачи заявления 25.05.2020 г. – 6 000 руб.

2) 25.06.2020 г. – 6 000 руб.

3) 25.07.2020 г. – 6 000 руб.

4) 25.08.2020 г. – 6 000 руб.

5) 25.09.2020 г. – 6 000 руб.

6) 25.10.2020 г. – 6 000 руб.

7) 25.11.2020 г. – 6 000 руб.

8) 25.12.2020 г. – 6 000 руб.

9) 25.01.2021 г. – 6 000 руб.

10) 25.02.2021 г. – 6 000 руб.

11) 25.03.2021 г. – 6 000 руб.

12) 25.04.2021 г. – 6 000 руб.

Помимо указанного вознаграждения, заказчик обязан оплатить судебные издержки:

- почтовые расходы – 3 000 руб.

- сбор полного пакета документов от имени заказчика – 3 500 руб.

- вознаграждение финансового управляющего – 25 000 руб. в течение 2-3 месяцев (всю сумму необходимо внести до первого судебного заседания арбитражного суда)

- расходы на публикацию по делу о банкротстве – 13 000 руб.

- в исключительных случаях, по решению суда, заказчик обязан оплатить дополнительные судебные издержки, установленные законом.

Услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредиторов и других долгов).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Договор подписан ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено и следует из определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2020 г., что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу № А36-3943/2020.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 г. по делу № А36-3943/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2023 г. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. В отношении ФИО1 применено положение п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства исполнителя – истца по настоящему делу ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» по договору на оказание юридических услуг № 664 Л/02/2020 исполнено в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по указанному договору в части выплаты вознаграждения в размере 72 000 руб. суду не предоставлено, а следовательно, заявленные ООО «Национальная служба банкротства граждан» исковые требования являются состоятельными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено и следует из п.2 договора на оказание юридических услуг № 664 Л/02/2020, заключенного 29.02.2025 г. между ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей:

1) первый платеж после подтверждения факта подачи заявления 25.05.2020 г. – 6 000 руб.

2) 25.06.2020 г. – 6 000 руб.

3) 25.07.2020 г. – 6 000 руб.

4) 25.08.2020 г. – 6 000 руб.

5) 25.09.2020 г. – 6 000 руб.

6) 25.10.2020 г. – 6 000 руб.

7) 25.11.2020 г. – 6 000 руб.

8) 25.12.2020 г. – 6 000 руб.

9) 25.01.2021 г. – 6 000 руб.

10) 25.02.2021 г. – 6 000 руб.

11) 25.03.2021 г. – 6 000 руб.

12) 25.04.2021 г. – 6 000 руб.

Помимо указанного вознаграждения, заказчик обязан оплатить судебные издержки:

- почтовые расходы – 3 000 руб.

- сбор полного пакета документов от имени заказчика – 3 500 руб.

- расходы на публикацию по делу о банкротстве – 13 000 руб.

Однако, из п.3 указанного договора следует, что услуги по договору считаются оказанными в полном объеме после вручения определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредиторов и других долгов).

Определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и применении к ней положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, вынесено Арбитражным судом Липецкой области 10.08.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 10.08.2023 г.

Исковое заявление ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» подано в суд 04.10.2025 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по указанному договору заказчиком ФИО1 в части оплаты вознаграждения в размере 72 000 руб. суду не предоставлено, заявленные ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору на оказание юридических услуг являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Ш

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № 664Л/02/2020 от 29.02.2022 г. в размере 72 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова