Дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын 24 ноября 2022 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Доржиевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к новому взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым и перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 092 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 49 840 руб. 20 коп., проценты – 14 679 руб. 36 коп., штрафы – 4 300 руб., комиссии и иные выплаты – 1 391 руб. 40, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 16 813 руб. 90 коп., задолженность по госпошлине – 1 067 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 65 519 руб. 56 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. В связи с чем просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 519 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени судебного разбирательства доставлено по последнему известному суду адресу. Судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика, однако место пребывания в настоящее время ответчика неизвестно.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на оформление банковской карты MasterCardWorld ЗАО «Связной Банк» с лимитом кредитования 20 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 3 000 руб., в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), с которыми она была ознакомлена и согласна.

Банк акцептовал заявление ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении на оформление кредитной карты, в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.

Из выписки по счету № следует, что ответчик ФИО1 произвела активацию кредитной карты, тем самым приняла на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф. В соответствии с п.1 договора цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (акт приема-передачи прав требования – перечень должников). К цессионарию перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № согласно выписке передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) по договору уступки прав требований (цессии) №-Ф к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора). В том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № договору уступки №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней АО «Связной Банк» кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 88 092 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 49 840 руб. 20 коп., проценты – 14 679 руб. 36 коп., штрафы – 4 300 руб., комиссии и иные выплаты – 1 391 руб. 40, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 16 813 руб. 90 коп., задолженность по госпошлине – 1 067 руб. 79 коп.

Однако на дату обращения в суд сумма задолженности составила 65 519 руб. 56 коп.

Суд соглашается с указанной суммой задолженности по кредитному договору при том, что сведения о ее неправильности отсутствуют.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 135 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 519 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев