Приговор по делу № 1-267/2023 от 13.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 13 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Овцыной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., ФИО1, помощника Свободненского городского прокурора Паксейкиной А.А.,

защитника – адвоката Тронь В.А., представившего удостоверение № 572 от 02 июля 2014 года и ордер № 42 от 12 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, -- судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- ФИО5 -- при следующих обстоятельствах.

-- около 09 часов 20 минут у ФИО6, находящегося в комнате --А общежития -- вахтового городка «Ангара» космодрома «Восточный» ФИО5 --, расположенного на расстоянии 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 -- достоверно знающего, что в лесном массиве, находящегося вблизи общежития произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО6 сначала при себе, затем в металлическом подносе в шкафу, находящемся в комнате --А общежития -- вахтового городка -- ФИО5 --, расположенного в 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 --, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой смеси не менее 1,8 гр. в период времени не позднее с 07 часов 05 минут -- до 22 часов 10 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате --А общежития -- вахтового городка -- ФИО5 --, расположенного в 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 --, сотрудниками полиции наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой смеси не менее 1,8 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился.

Согласно ходатайству ФИО6 от --, он просит уголовное дело в отношении него рассмотреть в его отсутствие, в связи отдаленностью проживания, явиться в суд не может. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, с доказательствами, подтверждающими предъявленное ему обвинение, изложенными в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтверждает.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Частью 4 ст. 247 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката ФИО25, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого ФИО6, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО10 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО6 от -- (л.д. 94-100), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УК РФ), из которых следует, что -- около 09 часов 20 минут он находился по месту проживания на время работы вахтовым методом в комнате -- А общежития -- -- ФИО5 --. Зная, что в лесном массиве, расположенном недалеко от их общежития произрастает дикорастущая конопля, он решил пойти в лесной массив, нарвать дикорастущей конопли и изготовить из нее наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления без цели сбыта. Взяв с собой пустую полимерную бутылку, бутылку с растворителем, он направился в лесной массив. Около 09 часов 35 минут в лесной массив он насобирал верхушечных частей дикорастущей конопли, которые сложил в пустую полимерную бутылку, залил растворителем и оставил на солнце.

-- примерно в 07 часов 00 минут он вернулся на то же место в лесном массиве, где оставил полимерную бутылку с верхушечными частями дикорастущей конопли. Образовавшийся в полимерной бутылке налет он собрал, смешал с табаком, получив наркотическое вещество – «химка», часть которого около 07 часов 05 минут потребил на месте путем курения там же в лесном массиве, а оставшуюся часть наркотика, находящегося в полимерном пакете, положил в карман рабочей куртки и направился в комнату, где и проживает на время работы вахтовым методом. Полимерную бутылку в которой изготовил наркотик он выкинул в мусор, который каждый день вывозят на свалку. Вернувшись в комнату, в которой в это время еще спали соседи по комнате, он взял металлический поднос, предназначенный для приема пищи, пересыпал наркотическое вещество «химка» в несколько ячеек и поставил его в шкаф на свою полку. Как он это делал, никто не видел. После чего примерно в 08 часов 00 минут он и все кто проживает в комнате, ушли на работу. -- примерно в 19 часов 00 минут он пришел с работы в комнате находились его брат ФИО7 и ФИО26 Взяв с подноса небольшое количество наркотического средства, поместил его в пустую гильзу от сигарет, стал курить в окно в комнате. Бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое вещество «химка» положил на стол, забыв выкинуть.

-- примерно в 21 час 00 минут в дверь комнаты, предварительно постучав, зашли мужчина и женщина (дежурные сменяющиеся по общежитию) и двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что на территории ФИО5 -- проходит оперативно – профилактическая операция «--» и задал вопрос, имеется ли в комнате что-то запрещенное в гражданском обороте, на что он, ФИО7 и ФИО12 пояснили всем присутствующим, что ничего запрещенного в комнате не хранят, пришли с работы и отдыхают. После проверки документов и пропусков, один из сотрудников полиции обратил внимание на сверток, который лежал на столе и задал вопрос, что находилось в данном свертке, указав на него, и кому он принадлежит. Он понял, что скрывать уже нечего и пояснил сотруднику полиции, что сверток принадлежит ему. Сотрудник полиции попросил его открыть шкаф для того, чтобы визуально осмотреть вещи находящиеся у него на полочке. Когда он открыл шкаф, то сотрудник полиции сразу увидел, что в шкафу находится металлический поднос с наркотическим средством химка, около подноса находился также металлический поршень темного цвета. На вопрос сотрудника, что это такое и кому это все принадлежит, он пояснял, что на подносе в разных ячейках находится наркотическое вещество «химка», принадлежащее ему, а поршень предназначен для курения наркотика. Сотрудник полиции пояснил, что по данному факту будет сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 -- и что до прибытия следственно – оперативной группы необходимо оставаться в комнате. В ходе проведения осмотра места происшествия бумажный сверток, поршень металлический и поднос с наркотиком «химка» были изъяты, упакованы. Добровольно выдавать наркотические средства сотрудникам полиции он не хотел и не стал бы, однако в силу вышеизложенных обстоятельств пришлось это сделать. Изъятое у него наркотическое средство он изготовил сам для собственного потребления без цели сбыта. О том, что он изготовил и хранил наркотическое средство он никому не говорил, никто об этом не знал. О том, что изготовление, хранение наркотиков является преступлением, он знал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 от -- данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они трудоустроены в ООО -- в должности охранников общежития -- вахтового городка -- -- около 21 часа они вместе с сотрудниками полиции проследовали в комнату --А, где проживали ФИО6, ФИО7, ФИО12 Один из сотрудников полиции увидел на полке шкафа, который был открыт, металлический поднос с налетом темного цвета и частицами, похожими на табак, пояснив, что в данных предметах могут быть наркотические средства. Проживающие в комнате граждане об обнаруженных предметах пояснили, что они принадлежат им, что именно находится в них, они пояснять отказались. (л.д. 78-80, л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО7 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с февраля 2023 года он работает монтажником в ООО --, на время работы вахтовым методом проживает постоянно в комнате -- А общежития -- вахтового городка --» ФИО5 -- совместно с ФИО16, ФИО10 -- примерно в 19-00 часов, вернувшись с работы, он увидел, как его брат ФИО4 что-то пересыпал из металлического подноса, находящегося у него на полке, в бумажный сверток, что именно он не знает, у него не интересовался. Примерно через минут 10 он почувствовал какой-то специфический запах. ФИО4 стоял и что-то курил около окна. После чего подошел к столу, положил какой-то сверток на стол и лег на свою кровать. Примерно в 21 ч 00 минут в дверь комнаты кто-то постучал, после чего в комнату вошли дежурные по общежитию мужчина и женщина и двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что на территории ФИО5 -- проходит оперативно – профилактическая операция -- и задал вопрос, имеется ли в комнате что-то запрещенное в гражданском обороте, на что он, его брат ФИО4 и ФИО12 пояснили, что ничего запрещенного в комнате не хранят, пришли с работы и отдыхают. После проверки документов и пропусков, один из сотрудников полиции обратил внимание на сверток, который лежал на столе и задал вопрос, что находилось в данном свертке и кому он принадлежит. ФИО4 пояснил сотруднику полиции, что сверток принадлежит ему. Сотрудник полиции попросил ФИО4 открыть его шкаф для того, чтобы визуально осмотреть вещи находящиеся на полочке. Когда ФИО4 открыл шкаф, сотрудник полиции сразу увидел, что в шкафу находится металлический поднос с наркотическим средством «химка», около подноса находился металлический поршень темного цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО4 ответил, что на подносе в разных ячейках находится наркотическое вещество «химка», принадлежащее ему, поршень предназначен для курения наркотика. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, проведены смывы (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО12 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он подтвердил факт того, что -- в его присутствии в комнате --А общежития -- вахтового городка --» ФИО5 --, в которой он проживает совместно с ФИО17 и ФИО10, сотрудниками полиции в присутствии двух дежурных общежития на столе был обнаружен бумажный сверток, в шкафу обнаружен металлический поднос с наркотическим средством «химка», а также металлический поршень темного цвета. На вопрос сотрудника, что это такое и кому это все принадлежит, ФИО6 пояснил, что на подносе в разных ячейках находится наркотическое вещество «химка», принадлежащее ему, а поршень предназначен для курения наркотика. Все обнаруженное было изъято, упаковано, взяты смывы. (л.д. 59-61)

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена жилая комната --А общежития -- вахтового городка --» ФИО5 --, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлический поднос с веществом бурого цвета перемешанного с частицами табака, бумажный сверток с частицами табака и налетом вещества темного цвета со специфическим запахом, металлический поршень с налетом вещества темного цвета со специфическим запахом. (л.д. 9-13)

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей полицейский отдельного взвода ОМВД России по ФИО2 -- ФИО18, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по ФИО2 -- ФИО19, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 62-65, л.д. 66-69), подтвердили проведение ими -- осмотра места происшествия – комнаты --А общежития -- вахтового городка --», обнаружение и изъятие предметов, указанных в протоколе осмотра места происшествия от -- (л.д. 9-13).

ФИО20, ФИО21, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердили факт их участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – комнаты --А общежития -- вахтового городка --», обнаружения и изъятия предметов, указанных в протоколе осмотра места происшествия от -- (л.д. 9-13), подтверждение ФИО10 в их присутствии принадлежности указанных предметов ему и хранения наркотического средства для личного потребления. (л.д. 70-73, л.д. 74-77)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет тёмного цвета, в котором находится металлический поднос, прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится металлический поршень, прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится пустой бумажный сверток, шесть прозрачных полимерных пакета-файл с находящимся внутри них бумажными бирками, (пояснительными записками) оформленными при получении смывов с рук ФИО6, ФИО7, ФИО12 от --. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-50, л.д. 51)

Справкой об исследовании ---хим от --, согласно которой, представленные на исследование вещества: массой 0,99 г. в ячейке 1 и массой 0,81 г в ячейке 2, находящееся в металлическом подносе, содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок составляет – объект 1 – 0,13 г., объект 2 – 0,12 г. (л.д. 31)

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлическом подносе, упакованное в полимерный пакет: массой 0,49 г. в ячейке 1 (объект 1.1) и массой 0,31 г. в ячейке 2 (объект 2.1) на момент проведения настоящего исследования содержат в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 1.1 – 0,06 г., объект 1.2 – 0,04 -- вещество с частицами растительного происхождения из двух ячеек объекты 1.1 и 1.2 израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным. Согласно вышеуказанным методическим рекомендациям «определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» гашишное масло – «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы). На поверхностях, представленных на экспертизу: фрагменте листа бумаги объект 2 и металлическом предмете объект 3, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числ, наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения.

На представленных, на экспертизу марлевых тампонах со смывами с кистей рук ФИО6 объект 4, ФИО7 объект 5, ФИО12 объект 6, а также на трех контрольных тампонах (объект 7-9) наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности применяемых методов исследования. Марлевые тампоны объекты 4-9, израсходованы полностью, дальнейшее их исследование не представляется возможным. (л.д. 37-41)

Протоколом проверки показаний ФИО6 на месте от -- и фототаблице к нему, согласно которого ФИО6 в присутствии адвоката указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метрах в северном направлении от общежития -- вахтового городка --» ФИО5 -- на расстоянии 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 --, и пояснил, при каких обстоятельствах он -- нарвал верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство - масло (каннабиса) гашишное масло для личного потребления без цели сбыта, которое хранил сначала при себе, а затем по месту своего проживания в комнате --А общежития -- вахтового городка «--» ФИО5 --. (л.д. 110-121)

Оценивая вышеизложенные доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО10 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, содержатся в вышеизложенных показаниях свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО7, ФИО12

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО6 у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого -- (л.д. 94-100), в ходе проверки показаний на месте -- (л.д. 110-121), суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника.

ФИО22 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО6 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний от ФИО6 в ходе предварительного расследования не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми.

ФИО6 в ходе предварительного расследования не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимым ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Совокупность приведенных в приговоре уличающих подсудимого доказательств с бесспорностью свидетельствует о том, что -- около 09 часов 20 минут у ФИО6, находящегося в комнате --А общежития -- вахтового городка -- -- ФИО5 --, расположенного на расстоянии 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 -- достоверно знающего, что в лесном массиве, находящегося вблизи общежития произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления.

Для достижения данной цели, -- примерно в 09 часов 35 минут ФИО6, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров в северном направлении от общежития -- вахтового городка -- ФИО5 --, расположенного в 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 -- собрал верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли, из которой в период времени примерно с 09 часов 35 минут -- до 07 часов 05 минут -- по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,25 граммов, которое смешал с частицами табака, получив наркотическое средство, общей массой в смеси весом не менее 1,8 гр., что относится к значительному размеру. Часть полученного наркотического средства ФИО6 потребил на месте путем курения, оставшуюся часть, поместил в полимерный сверток, который положил в карман рабочей куртки и направился с ним к месту проживания. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО6 сначала при себе, затем в металлическом подносе в шкафу, находящемся в комнате --А общежития -- вахтового городка «-- ФИО5 --, расположенного в 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 --, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой смеси не менее 1,8 гр. в период времени не позднее с 07 часов 05 минут -- до 22 часов 10 минут --, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате --А общежития -- вахтового городка «-- ФИО5 --, расположенного в 24 километрах в северо-восточном направлении от -- г. ФИО2 --.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО22 обвинения указание на то, что в период времени примерно с 09 часов 35 минут -- до 07 часов 05 минут -- ФИО6 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, в полимерной бутылке, при помощи растворителя, при действии солнечных лучей, изготовил наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет не менее 0,25 граммов, которое смешал с частицами табака, как излишне вмененное.

Изменение обвинения в указанной части не влечет ущерба для доказывания по уголовному делу, поскольку существенно не отразится на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, и не нарушит право подсудимого ФИО6 на защиту.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 14 (ред. от --) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от -- N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- N 1002 (с изменениям) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I.

Признавая совершение ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из справки об исследовании ---хим от --, согласно которой, представленные на исследование вещества: массой 0,99 г. в ячейке 1 и массой 0,81 г в ячейке 2, находящиеся в металлическом подносе, содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок составляет – объект 1 – 0,13 г., объект 2 – 0,12 г. (л.д. 31), а также заключения эксперта ---хим. от -- (л.д. 37-41), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлическом подносе: массой 0,49 г. в ячейке 1 (объект 1.1) и массой 0,31 г. в ячейке 2 (объект 2.1) на момент проведения настоящего исследования содержат в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 1.1 – 0,06 г., объект 1.2 – 0,04 -- вещество с частицами растительного происхождения из двух ячеек объекты 1.1 и 1.2 израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного ФИО10, является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой смеси не менее 1,8 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Приведенные выше доказательства по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оценены судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 -- в период времени с 07 часов 05 минут до 22 часов 10 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО6 в совершении рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО6, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО6, который не судим; --

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 -- от --, в 21-16 в дежурную часть поступило сообщение от полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по ФИО3 А.В. о том, что в ходе обхода общежития -- вахтового городка -- в комнате --А, в которой проживают ФИО6, ФИО7, ФИО12, в шкафу на полке обнаружен металлический поднос с веществом темного цвета со специфическим запахом с частицами табака. От дачи объяснений по данному факту ФИО6, ФИО7, ФИО12 отказались (л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от -- (л.д. 4-13), проведенного в период с 22-10 до 23-10 с участием ФИО6. ФИО7, ФИО12, следует, что именно ФИО6 рассказал о своей причастности к совершению данного преступления, пояснив, что вещество темного цвета со специфическим запахом с частицами табака, находящееся на металлическом подносе в шкафу, принадлежит ему.

Постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО6 вынесено -- (л.д. 1)

Таким образом, до принятия объяснения от ФИО6, изложенного в протоколе осмотра места происшествия от -- (л.д. 4-13), правоохранительные органы в лице ОМВД России по ФИО2 -- не располагали достаточными данными (материалами), свидетельствующими о причастности ФИО6 к совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать объяснение ФИО6, изложенное в протоколе осмотра места происшествия от -- (л.д. 4-13), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия --, опроса до возбуждения уголовного дела он давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, и в дальнейшем в даче правдивых, полных показаний; полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковым состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО22 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО22 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, так как с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда также отсутствуют основания для применения к ФИО22 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО6 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО6 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия (F12.252). Нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 45).

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении ФИО22 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО22 дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, наказания и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО6 в период испытательного срока обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства либо пребывания;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства либо пребывания;

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, упакованные в полимерные пакеты: металлический поднос, металлический поршень, пустой бумажный сверток, бумажные бирки (пояснительные записки), оформленные при получении смывов с рук ФИО6, ФИО7, ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 --, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО5 областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 – в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд ФИО5 -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда И.А. Шадрина