Дело №а-3220/22
УИД 25RS0№-24
Мотивированное решение
изготовлено 28.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2022 года <адрес>А
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговый орган исчислил за 2020 год в отношении транспортных средств, жилых помещений, земельных участков налогоплательщика сумму налогов и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налога в установленный законом срок. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 169 326,00 руб., задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 465,65 руб.; задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 3520,75руб., задолженности по пене по земельному налогу за 2021 год в размере 4,05 руб., задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 376,00 руб., задолженности по пене по транспортному налогу за 2021 год в размере 56,04 руб., всего в общем размере 193 748,49 руб.
В судебное заседании представитель административного истца не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ в отношении транспортных средств: «Тойота Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № МХ/125; «Тойота Пассо Cette» государственный регистрационный знак №
Так же административный ответчик является собственником объектов налогообложения: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>2; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>91; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>146; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>126; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>83; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2 был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2020 г.
Налоговым органом в адрес ФИО2 дата направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г., об уплате указанных налогов в срок до дата, а именно: транспортного налога в размере 20 376,00 руб., земельного налога 29 967,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 169 326,00 руб., всего на общую сумму 219 669,00 руб.
В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок данных налогов, налоговым органом ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от 13.12.2021г. о добровольной уплате налога и пени. Срок исполнения требования установлен до 14.01.2022г.
30.05.2022г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 09.03.2022г. №а-633/2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по налогам и пени.
Поскольку доказательств уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, и земельного налога за 2020 год, ФИО2 не представлено, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 169 326,00 руб., задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 3520,75 руб., задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 376,00 руб.
Между тем, заявленные требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 465,65 руб.; задолженности по пене по земельному налогу за 2021 год в размере 4,05 руб., задолженности по пене по транспортному налогу за 2021 год в размере 56,04 руб., не подлежат удовлетворению. Срок уплаты физическими лицами транспортного, земельного налога и налога на имущества физических лиц за 2021 год – дата, в связи с чем, пеня за 2021 год начислена быть не могла.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Владивостокского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 064,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 169 326,00 руб., задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 3520,75 руб., задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 376,00 руб., всего в общей сумме 193 222,75 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Владивостокского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 064,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.О.Ясинская