№ 2-383/2023
УИД 03RS0071-01-2023-000327-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Газизовой Д.А.
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к ФИО1, о взыскании процентов и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 54 610 руб., в том числе проценты в размере 44 212 руб., пени в размере 10 398 руб., также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038,30 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. до полного исполнения обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой процентов в размере 84% годовых. Договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата займа, с начислением процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 639 руб. Взыскание по решению суда производилось небольшими суммами, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачены проценты в сумме 1087 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты в сумме 7922 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме 20157,58 руб. Остаток задолженности не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в сумме 44 212 руб.
Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 84% годовых сроком на 12 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, обязательством.
Решением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 551 руб., также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно карте предприятия ООО «Центр финансирования» является сокращенным наименованием ООО МКК «Центр финансирования».
Согласно расчету стоимости иска, последняя оплата в погашение задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 199,42 руб.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по выплате процентов в соответствии ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 212 руб., пени – 10 398 руб.
Между тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по договору займа. Согласно искового заявления и расчета суммы иска, остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 199, 42 руб.
Проценты и пени истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек.
Суд с учетом ходатайства истца о применении срока исковой давности произвел расчет суммы иска, согласно которому сумма процентов на остаток задолженности в размере 199,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 488, 89 руб., сумма пени, исчисленная в соответствии с п. 12 договора займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, составила 212,78 руб.
Таким образом, доводы ответчика об истечении сроки исковой давности по заявленным требованиям, суд находит обоснованными, исковые требования истца о взыскании суммы процентов и пени на невыплаченный остаток задолженности подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1038, 30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (ИНН<***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) о взыскании процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (ИНН<***>) проценты в размере 488,89 руб., пени в размере 212, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»