УИД 74RS0027-01-2023-001648-37

Дело №2-1542/2023

РЕШЕНИE

Именем Российской Федерации

г.Кыштым Челябинской области 21 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДАТА в сумме 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13 578 рублей, начислять неустойку 124,66 рублей в день за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6835,78 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила принять меры по обеспечению иска, до исполнения решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту регистрации согласно адресной справки, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещение о судебном заседании ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправлений), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона…

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до ДАТА.

В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком ФИО2 выдана соответствующая расписка, подлинность которой ответчиком не оспаривалась.

Из пояснений стороны истца, не оспорено стороной ответчика, что расписку писал собственноручно ФИО2, денежные средства реально передавались ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав договор займа от ДАТА, подлинную расписку, представленную стороной истца, суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме, ответчик не опровергал подлинность данной расписки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Установлено, не оспорено сторонами, что в настоящее время обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентам, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, суд удовлетворяет данные требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, неустойку за просрочку исполнения обязательств, принимает решение о начислении процентов размере 124,66 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 17 000 рублей, что документально подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению (л.д. 10).

Таким образом, иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.1,2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.141 ГПК РФ, суд полагает необходимым, учитывая объем заявленных исковых требований и характер правоотношений, возникший между сторонами, принять меры по обеспечению настоящего иска, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 139-141 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в сумме 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 578 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6835,78 рублей.

Начислять ФИО2 неустойку 124,66 рублей в день на оставшуюся сумму основного долга за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

Принять меры по обеспечению иска ФИО1 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику – ФИО2, ДАТА года рождения, в пределах суммы иска в размере 363578,09 рублей, до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.