Дело № 2-788/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001122-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 05.11.2025

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 544297,90 рублей, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты по ст.395 ГК РФ, которые также взыскивать по день фактического исполнения. Просит также взыскать оплату юридических услуг 15000 рублей, госпошлину по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. Пояснил суду, что ответчик взял в долг у него 90000 рублей и 3500 долларов США на один год, без процентов. Займ был оформлен собственноручной распиской ответчика. С ФИО2 знаком, тот работал строителем, упал с крыши. Приехал, попросил денег на стройматериалы и чтобы расплатиться с бригадой рабочих. Ответчик деньги не вернул, он ответчику предлагал работу в счет долга, но тот отказался. Истец обратился к адвокату, составили иск в суд, все проценты рассчитывал адвокат. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещен судебной повесткой по месту регистрации, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Также извещен о слушании дела посредством телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, считая его надлежащим образом уведомленным, так как риск неполучения юридически- значимых почтовых отправлений в силу закона лежит на ответчике.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же

сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статье договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты(п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.З ). В соответствии со ст. 809 ч.4 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.04.2024 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 90000 рублей и 3500 долларов США на срок 12 месяцев, то есть до 06.04.2025, что подтверждено подлинником долговой расписки(л.д.46).

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству.

В подтверждение договора займа ФИО1 представлен подлинник расписки, содержащий собственноручную подпись ФИО2, что в силу правил статьи 408 Гражданского кодекса РФ само по себе свидетельствует о том, что описанные в расписке обязательства носят реальный характер.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 берет денежные средства в долг у ФИО1 Выражения, содержащиеся в расписке, а именно, " беру" и "обязуюсь вернуть в срок" также подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствуют о том, что договор займа является заключенным.

Как установлено в судебном заседании из показаний истца, ответчик ФИО2 сумму займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 постановления при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на

который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 90000 рублей и 294970,90 рублей, что эквивалентно сумме 3500 долларов США на день платежа -05.04.2025 (официальный курс валюты долларов США, установленный Центральным Банком России на 05.04.2025 - 84,2774 рубля- опубликовано на официальном сайте Центрального Банка России).

Истцом предоставлены расчеты по процентам, которые судом признаны неверными арифметически.

Судом произведен арифметический расчет процентов исходя из суммы займа 90000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов с 05.04.2024 по 05.04.2025,а также исходя из суммы займа 294970,90 рублей, что эквивалентно сумме 3500 долларов США на день платежа -05.04.2025 (официальный курс валюты долларов США, установленный Центральным Банком России на 05.04.2025 - 84,2774 рубля- опубликовано на официальном сайте Центрального Банка России), исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов с 05.04.2024 по 05.04.2025. Сумма, рассчитанная судом, составляет 89355,08 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом признан верным. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 25587,38 рублей за период с 08.04.20254 по 04.08.2025. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15886 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований -14456 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В пункте 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска, заявления об обеспечительных мерах, досудебной претензии в сумме 15000 рублей. Данные расходы подтверждены соглашением № 88/25 от 30.07.2025 (л.д.16), квитанцией № 665 от 30.07.2025 (л.д.18). Суд считает данные расходы разумные и справедливые, поэтому данную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга - 90000 рублей;

- сумму долга - 294970,90 рублей, что эквивалентно сумме 3500 долларов США на день платежа 05.04.2025 согласно официальному курсу валюты долларов США, установленный Центральным Банком России на 05.04.2025;

- проценты за пользование займом за период с 05.04.2024 по 05.04.2025 в сумме 89355,08 рублей, далее взыскивать проценты с 06.04.2025 по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и остатка задолженности;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами займом за период с 08.04.2025 по 04.08.2025 в сумме 25587,38 рублей, далее взыскивать проценты с 05.08.2025 по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и остатка задолженности.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 14456 рублей, судебные расходы 15000 рублей, всего 29456 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья: Г.П.Рябинина