копия

№ 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 16 января 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Утум+» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ

ООО УК «Утум+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 264 200 рублей 94 к., в том числе основного долга в размере 168 290 рублей 32 к., пени в размере 95 910 рублей 62 к., взыскании государственной пошлины в размере 5 842 рублей, указав, что задолженность у ответчика образовалась за период с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г.

Истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в части основного долга на сумму 19 603 рубля 96 к. и пени на сумму 6 647 рублей 75 к., заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании остальной части пеней, о несоразмерности предъявленных к взысканию пеней последствиям нарушения обязательств, указал, что односторонние действия на защиту права, на которые истекли сроки исковой давности, не допускаются, нельзя засчитывать оплаты, по которым указаны периоды платежей, в счет задолженностей за любой период.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Письменными ходатайствами истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 248 566 рублей 94 к., в том числе основной долг 146 814 рублей 32 к., пени – 95 910 рублей 62 к., государственную пошлину в размере 5 842 рублей с учетом платежа, внесенного ответчиком 27.02.22 г. после подачи иска, в размере 21 476 рублей с указанием периода платежа с ноября 2021 г. по январь 2022 г.

В письменном отзыве к иску представитель ответчика ФИО1 указал, что ответчик оплатил жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) по заявленным истцом периодам, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты ЖКУ за период, указанный в этом платежном документе. Ответчик оплатил за ЖКУ за периоды: с июня 2018 г. по июнь 2021 г., с июля по октябрь 2021 г., с ноября 2021 г. по январь 2022 г. Истец не имел законных оснований для зачета данных платежей в счет погашения задолженностей за иные периоды.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд 12.12.22 г., представитель истца ФИО3 указала следующее. У ответчика имелась задолженность по жилищно-коммунальным платежам с 2015 г., в июне 2021 г. на его лицевой счет поступило 217 307 рублей 29 к., при поступлении денежных средств на лицевой счет с имеющейся задолженностью сумма распределяется пропорционально на начало возникновения задолженности. Соответственно, данная сумма погасила задолженность за период с 2015 г. по октябрь 2018 г. Погашение за определенный период невозможно при наличии задолженности в соответствии с п. 118 постановления Правительства РФ от 06.05.11 г. № 354. В случае если потребитель частично оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг, платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы. Оплата ответчика от ноября 2021 г. в размере 26 378 рублей 68 к. была распределена на ранее образовавшуюся задолженность за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. Данные суммы были учтены при расчете общей суммы задолженности на момент подачи иска. После подачи иска от ответчика в феврале 2021 г. поступила оплата в размере 21 476 рублей, с учетом которой исковые требования уточнены.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд 15.12.22 г., представитель истца ФИО3 указала следующее. Расчеты производятся в программном продукте «Дом. Онлайн» с марта 2020 г., расчет пени при наличии задолженности производится при поступлении фактической оплаты. В период с 06.04.20 г. по 31.12.20 г. пени не начислялись, в связи с мораторием по постановлению Правительства РФ № 424 от 02.04.20 г. Пени рассчитываются после поступления частичной и/или полной оплаты на следующий день, эта сумма фактически начисленных пеней для оплаты потребителем в следующем расчетном месяце на непогашенную задолженность. На 01.06.21 г. задолженность составляла 346 119 рублей 17 к. без учета пени. При частичной оплате задолженности 18.06.21 г. в размере 217 307 рублей 29 к. по закрытию операционного дня рассчитываются пени в сумме 89 188 рублей 52 к., которые отображаются в квитанции и в сальдовом отчете за 2021 г. с начислением за июнь 2021 г. – 6 002 рубля 77 к. Представителем ответчика 09.09.21 г. были переданы показания прибора учета по электроснабжению, которые были внесены в программу для расчета. Последние показания по прибору учета по электроснабжению в программу вносились 28.04.17 г. Начисление по коммунальным услугам: холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение день/ночь производится по показаниям индивидуальных приборов учета. Если показания индивидуальных приборов учета не предоставляются или вышел срок по межповерочному интервалу: в течение 3-х месяцев начисление производится по среднемесячному потреблению, свыше четвертого месяца начисление производится по нормативу на одного человека или в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении, если имеется информация по зарегистрированным лицам от паспортного стола. Соответственно, после приема показаний производится перерасчет суммы задолженности- итого за сентябрь 2021 г. с учетом перерасчета задолженность составила 33 435 рублей 79 к. На 01.03.21 г. сумма задолженности составляет 190 134 рубля 76 к. без учета пени. При частичной оплате задолженности 02.03.22 г. в размере 21 476 рублей по закрытию операционного дня рассчитываются пени в сумме 15 098 рублей 86 к., которые отображаются на квитанции и в сальдовом отчете за 2022 г. с начислением за март 2022 г.- 7 281 рубль 48 к.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд 29.12.22 г., представитель истца ФИО3 указала, что в финансовом счете за март 2022 г. указана та же сумма пеней, что и взыскивается с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г., так как сумма пеней начисляется после внесения оплат за жилищно-коммунальные услуги. При внесении частичных оплат сумма распределяется на ранее образовавшуюся задолженность пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Если внесенной суммы достаточно для полного погашения задолженности и пеней, погашается долг, а затем начисленные пени. Внесенная в феврале 2022 г. сумма была распределена по услугам, пени остались в том же размере. Пени погашаются при полном погашении задолженности. С учетом внесения ответчиком суммы в размере 21 476 рублей в феврале 2022 г. исковые требования были уточнены.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд 10.01.23 г., представитель истца ФИО3 указала, что платежный документ разносится собственникам в первых числах месяца, следующего за истекшим месяцем. До 2020 г. в платежных документах указывались «прогнозные пени»- это расчет суммы пени от текущей задолженности на конец расчетного месяца до поступления фактической оплаты в следующем месяце после выставления «прогнозных пеней». На лицевом счете, до внесенных изменений в процедуру расчета пени, «прогнозные пени» отображались ежемесячно в виде начисленной суммы. При поступлении оплаты начисленная сумма «прогнозных пени» снималась перерасчетом, рассчитывалась сумма пени от фактически оплаченной суммы. Если оплаты не вносились в следующем месяце «прогнозные пени» снимались и также выставлялись еще через месяц. С марта 2020 г. расчет пени при наличии задолженности производится при поступлении фактической оплаты, таким образом, сумма пени будет рассчитана и начислена только при поступлении оплаты.

Письменным отзывом на ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании пеней в части, превышающей сумму 6 647 рублей 75 к., представитель истца ФИО3 просила отказать в ее удовлетворении, указав следующее.

Ответчик знал о начисленных пенях, управляющей компанией ежемесячно направляются по месту нахождения собственности платежные документы за предыдущий месяц. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платежа. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Ответчиком в 2017 г., 2021 г. производились частичные оплаты, основной долг за период с 2016 г. по январь 2019 г. был погашен, но сумма была недостаточна для погашения начисленных за данный период пеней, что подтверждает признание долга и начисленных пеней. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчик свои обязательства не исполнял. Отказ в применении срока исковой давности будет соответствовать п. 2 ст. 10 ГК РФ и выступает в данном случае как санкция за злоупотребление правами.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Утум+» выбрано управляющей компанией.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) не предоставлены доказательства, подтверждающие установление иного срока оплаты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком плата за ЖКУ подлежала внесению ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.22 г. оставлены без изменений решение Якутского городского суда от 02.12.21 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.22 г., согласно которым исковое заявление ФИО2 к ООО УК «Утум+» о возложении обязанности по выдаче справки об отсутствии задолженности по платежам за ЖКУ, о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Из Справки о задолженности от 01.12.21 г. следовало, что долг ответчика по жилищно-коммунальным платежам на 01.12.21 г. составлял 168 290 рублей 32 к., пени, начисленные с 31 по 90 день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня – в размере 1/130 ставки, составили 95 910 рублей 62 к., долг за электроэнергию- 28 849 рублей 77 к., на 01.12.21 г. не была пройдена поверка индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, которую необходимо было провести до 30.04.18 к., в связи с чем начисление производилось по нормативу на 1 -го человека.

Вместе с тем, из Платежных документов, на основании которых потребителями производятся платежи, Расчета пеней установлено, что за ЖКУ, предоставленные ответчику, истцом начислены к оплате: 68 832 рубля 10 к. за период с февраля по декабрь 2019 г., 59 571 рубль 06 к. - за 2020 г., 99 835 рублей 02 к. - за 2021 г., а всего 228 238 рублей 18 к.; пени, предъявленные к взысканию, начислены в нарастающем, начиная с 01.11.16 г. по 01.12.21 г., и составили с учетом частичной оплаты 95 910 рублей 62 к.

Однако, истцом предъявлен к взысканию основной долг за ЖКУ на сумму 146 814 рублей 32 к. за период с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г. с учетом оплаты, произведенной ответчиком в размере 21 476 рублей, а равно предъявлены к взысканию пени в размере 95 910 рублей 62 к. При таких данных суд разрешает спор в пределах заявленных истцом требований.

Предоставленные истцом иные документы: сальдовые отчеты, финансовые счета суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, поскольку Платежные документы и Расчет пеней, содержат достоверные сведения о начисленных к оплате суммах, совпадающих между собой.

Из предоставленных ответчиком чеков, платежного поручения следует, что последним произведены оплаты за ЖКУ на общую сумму 265 161 рубль 97 к., в том числе:

- в размере 217 307 рублей 29 к. за период с июня 2018 г. по июнь 2021 г.,

- в размере 26 378 рублей 68 к. за период с июля по октябрь 2021 г.,

- в размере 21 476 рублей за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, платежи, произведенные ответчиком, на общую сумму 265 161 рубль 97 к., по которым указаны расчетные периоды, должны были быть засчитаны истцом в счет оплаты ЖКУ за указанные в них периоды, т.е. с июня 2018 г. по январь 2022 г.

Доводы истца о зачислении указанных платежей в счет погашения задолженностей за предыдущие платежные периоды со ссылкой на п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, регулирующей порядок зачисления платежей по видам услуг, подлежат отклонению.

По расчетам представителя ответчика:

- в период с июня 2018 г. по июнь 2021 г. начислено за ЖКУ 198 067 рублей 71 к., начислено пени в размере 20 395 рублей 99 к., оплата за указанный период произведена в размере 217 307 рублей 29 к., таким образом, остаток долга по пени составляет 1 156 рублей 41 к. (198 067,71 + 20 395, 99) - 217 307,29);

- в период с июля по октябрь 2021 г. начислено за ЖКУ 52 941 рубль 50 к., начислены пени в размере 705 рублей 51 к., оплата за указанный период произведена в размере 26 378 рублей 68 к., таким образом, остаток основного долга составляет 26 562 рубля 82 к. (52 941,50 - 26378,68), долг по пени 705 рублей 51 к.

- в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. начислено за ЖКУ 14 194 рубля 33 к., начислены пени в размере 322 рублей 81 к., оплата за указанный период произведена в размере 21 476 рублей, таким образом, долг за указанный период полностью погашен с переплатой на сумму 6 958 рублей 86 к. (14194,33+322,81)- 21476).

- с зачетом переплаты в размере 6 958, 86 руб. с суммой долга за период с июля по октябрь 2021 г. окончательно основной долг составит 19 603 рубля 96 к. (26 562,82- 6958,86), а задолженность по пеням составит с учетом начисления по 10.01.23 г. 6 647 рублей 75 к.

Однако, расчет представителя ответчика суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание как ошибочный, поскольку указанная им переплата на сумму 6 958 рублей 86 к. за платежный период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. фактически отсутствует. Ответчик произвел оплату в размере 21 476 рублей за указанный платежный период, за который истцом фактически начислено 21 475 рублей 81 к., в том числе за ноябрь, декабрь 2021 г. - 14 194 рубля 33 к., за январь 2022 г. – 7281, 48 руб.

Таким образом, платежом на сумму 217 307 рублей 29 к. подлежит погашению задолженность, начисленная за период с июня по декабрь 2018 г., в размере 32 569 рублей 88 к., за 2019 г. - в размере 73 227 рублей 58 к., за 2020 г. - в размере 59 571 рубля 06 к., за период с января по июнь 2021 г. - в размере 32 699 рублей 19 к., а всего на сумму 198 067 рублей 71 к., а равно подлежат погашению пени, начисленные в указанный период, на сумму 19 239 рублей 58 к. (217 307, 29 – 198 067, 71).

Платежом на сумму 26 378 рублей 68 к. подлежит частичному погашению задолженность, начисленная за период с июля по октябрь 2021 г., в размере 52 941 рубля 50 к., при этом остаток основного долга - за сентябрь (частично) и октябрь месяцы составит 26 562 рубля 82 к. (52 941, 50 – 26 378, 68).

Платежом на сумму 21 476 рублей подлежит погашению задолженность за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. на общую сумму 21 475 рублей 81 к., в том числе начисления за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 14 194, 33 руб., за январь 2022 г. в размере 7 281,48 руб., а равно подлежат погашению пени, начисленные в указанный период, на сумму 0, 19 (21 476 – 21 475, 81).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг, начисленный за сентябрь 2021 г. частично и за октябрь 2021 г. на общую сумму 26 562 рубля 82 к.

Представителем ответчика заявлено также о пропуске сроков исковой давности по предъявленным к взысканию пеням, кроме пеней на сумму 6 647 рублей 75 к.

Из представленного истцом расчета пеней следует, что пени, предъявленные к взысканию, на сумму 95 910 рублей 62 к. начислены в нарастающем с 01.11.16 г.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данным мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутск заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2018 г. по октябрь 2021 г. в размере 278 048 рублей 69 к., пени в размере 90 332 рублей 42 к., государственной пошлины в размере 2 990 рублей подано мировому судье нарочно 12.10.21 г., судебный приказ вынесен от 15.10.21 г. и отменен определением мирового судьи от 29.11.21 г.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 10 января 2022 г.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах учитывая то, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 12.10.21 г., сроки исковой давности по платежу за сентябрь месяц 2018 г., подлежавшему оплате не позднее 10-го октября 2018 г., а равно по всем предыдущим платежам истекли.

В связи с тем, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.01.22 г. после отмены судебного приказа определением от 29.11.21 г., сроки исковой давности по платежу за октябрь месяц 2018 г. и последующие платежи, удлиненные до 6 месяцев, не пропущены.

Таким образом, пени, начисленные с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за платежи, предыдущие до октября месяца 2018 г., в сумме 49 077 рублей 10 к. подлежат отказу в удовлетворении, ввиду истечения сроков исковой давности (95910,62- 49077,10=46 833,52).

Кроме того, из уплаченных ответчиком 217 307 рублей 29 к. и 21 476 рублей после полного погашения основных долгов, оставшиеся 19 239 рублей 58 к. и 0,19 подлежат зачету в счет погашения задолженности по пеням. Следовательно, долг по пени составит 27 593,75 руб. (46833,52- 19239,58-0,19).

Вместе с тем, с учетом соотношений сумм неустойки и основного долга; длительности ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; принимая во внимание то, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд, считая сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате ЖКУ, считает обоснованным снизить ее до 13 000 рублей, применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру требований на сумму 54 156 рублей 57 к. (27593,75+ 26 562, 92) и составит 1197 рублей 51 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Утум+» к ФИО2 удовлетворить частично.

С ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Утум+» (с ИНН <***>) взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 26 562 рублей 82 к. за период с сентября (частично) по октябрь месяцы 2021 г., пени в размере 13 000 рублей, государственную пошлину в размере 1197 рублей 51 к.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме

20 января 2023 года

<данные изъяты>

Судья З.В. Копырина