УИД RS0009-02-2025-003741-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 24.07.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.07.2024г. по 12.03.2025г. в размере сумма, мотивируя тем, что 24.07.2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, под 1% в день, сроком до 25.10.20214 года. Сумма займа - сумма была направлена должнику на расчетный счет в ПАО Совкомбанке, что подтверждается платежным документов № М53759299855. Сумма ежемесячных платежей, согласно графику, составляла сумма в месяц. Однако в срок до 25.10.2024г. ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере сумма, не выплатил проценты за пользование займом, чем нарушил права истца на получение денежных средств по договору, что послужило поводом обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 59-24, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, установленные договором ( п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.2. договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее до 25.10.2024 года.
За пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1% в день ( п. 3.1. договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом подлежат уплате 1 раз в неделю ( п. 3.2. договора).
Сумма займа в размере сумма была направлена должнику на расчетный счет в ПАО Совкомбанке, что подтверждается платежным документов № М53759299855, что отвечает п. 1.2. договора, в соответствии с которым, сумма займа предоставляется путем банковского перевода.
Сумма ежемесячных платежей, согласно графику, составляла сумма в месяц.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа, в срок до 25.10.2024 г., не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере сумма, не выплатил проценты за пользование займом в размере сумма Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 24.07.2024 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2024г. по 12.03.2025г. в размере сумма
Расчет судом проверен и является арифметически верным, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 25.10.2024 года по 12.03.2025 года в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, кв. 75,76) в пользу ФИО1 (паспортные данные – Каменогорск Восточно – адрес, паспортные данные) задолженность по договору займа от 24.07.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.10.2024 года. по 12.03.2025года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года