Дело №2-461/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000766-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 23 декабря 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам о признании права в общей долевой собственности, в обоснование указывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 выступили участниками приватизации в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Мать истицы, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 право общей долевой собственности на доли в квартире за участниками не регистрировалось, доли не определялись. Просит признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит признать за истцом права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в порядке приватизации, на <данные изъяты> долю в порядке наследования.

Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 23.12.2025 в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-461/2025 по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права в общей долевой собственности, отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Леньковский» (продавец) и ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3(покупатели) был заключен договор на передачу трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> доля дома <адрес>

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу, <адрес>, полезной площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФС «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3

Учитывая, что приватизация квартиры произведена на пятерых человек, то доли ее участников являются равными, по 1/5 за каждым.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> Российской Федерации, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию является дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные во вклады и права на компенсацию. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано в реестре за №;

- земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано в реестре за №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано в реестре за №

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, распложенная по адресу: <адрес>, имеет площадь – № кв.м., кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО9

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно уточненного искового заявления, истец просит признать за ней права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в порядке приватизации, на 1/5 долю в порядке наследования.

Учитывая, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на вышеуказанную квартиру за истцом ФИО1 уже зарегистрировано, то оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Вместе с тем, учитывая, что истец ФИО1 является участником приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом равенства долей ее участников, то требование истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, на вышеуказанную квартиру, подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 29.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>