Уголовное дело № 1-562/2023 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-004270-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск УР 11 октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, заведомо знавшей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в дневное время через установленное в своем мобильном телефоне приложение перечислила неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3400 рублей в счет оплаты за заказанное ею в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришла в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к забору палисадника дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в траве у палисадника забрала и тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, массой не менее 1,23 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрала в наружный карман рюкзака, находящегося при ней, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, массой 1,23 г. до 18 часов 00 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 00 минут у АЗС «Газпром №», расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> г. Ижевска, из наружного кармана рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой 1,23 г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,23 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,21 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,23 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что <дата>, решила употребить наркотик под наименованием «соль», в связи с чем она через интернет-площадку «Кракен», в интернет-магазине «Лечебница» приобрела наркотическое средство «соль» за 3400 рублей. После чего поехала за «закладкой». Доехав до места, прошла к указанному в сообщении месту и подняла закладку, которая находилась в траве у палисадника. Закладка была в виде комка из темно-зеленого пластилина. После чего она разломала пластилин, внутри которого увидела маленький фасовочный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета. После чего данный пакет убрала в наружный карман рюкзака, после чего она направилась домой, но по пути следования у АЗС «Газпром», которая расположена по адресу: г.<адрес> <адрес>, ее задержали сотрудники полиции. Затем в подъезде <адрес> г. Ижевска, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли пакет с наркотиком, и мобильный телефон марки «Редми». После окончания проведения личного досмотра она была доставлена в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что в органах внутренних дел проходит службу с 2015 года, в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> состоит с 2020 года. В ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1, <дата> года рождения, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Согласно поступившей дополнительно информации было установлено, что ФИО1 <дата> намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> было проведено оперативнорозыскное мероприятие«наблюдение» в отношении ФИО1 Так <дата> в 17 часов 00 минут у АЗС «Газпром №», расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> ФИО1 была задержана. При задержании ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО1 была доставлена в помещение первого подъезда <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке 2 этажа был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из наружного кармана, находившегося при ней рюкзака был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой на горловине с веществом светлого цвета внутри, а так же принадлежащий последней мобильный телефон. После этого ФИО1 была доставлена в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования (л.д.33-35).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показала, что в органах внутренних дел проходит службу с 2006 года, в должности оперуполномоченной УНК МВД по УР состоит с 2016 года. <дата> около 17 часов 30 минут в составе оперативной группы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии « Наблюдение» за ФИО1 В ходе данного мероприятия ФИО1 была задержана, произведен ее личный досмотр, в ходе которого у задержанной из рюкзака, находившегося при ней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, а так же мобильный телефон марки «Редми». Далее ФИО1 была доставлена в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.36-37).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> около 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у АЗС № «Газпром», расположенной по адресу: г. <адрес> Ботеневский 21«А», была задержана ФИО1, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра которой изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.9);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о причастности ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>214, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.10);

- справка 171/2-1213с от <дата>, согласно которой <дата> было, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р., в результате которого ФИО1 была задержана в 17 час 00 минут у АЗС «Газпром №», расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане рюкзака, находившегося при ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон «Редми» (л.д.11);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома <адрес> г. Ижевска проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из наружного кармана рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого заднего кармана юбки изъят мобильный телефон «Редми». ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотики приобрела для личного потребления (л.д.12);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,23 г. В процессе исследования израсходовав но 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.17);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,21 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.21-22);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сейф-пакет в котором находится смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма. Сейф-пакет не вскрывался (л.д.24-26);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указала на место около забора палисадника дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> и пояснила, что именно на этом месте она <дата> забрала закладку с наркотическим средством, за которое оплатила 3400 рублей. Именно данное наркотическое средство было изъяты у неё сотрудниками полиции в ходе личного досмотра <дата> (л.д.55-60);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.77-80).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимой правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 - сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимой ФИО1, её личном досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,23 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно – мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным расстройством), влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По представленным данным признаков наркотической зависимости у ФИО1 не имеется (л.д.96-97).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном участии в проведении следственных действий в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление за ними ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, имеются основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с учётом требований ст. 64 УК РФ, и ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом назначения условного наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.31), а именно: смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Realme» оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова