Дело № 2-1341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 14 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 23.11.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 171 053 руб. под <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2020 года в размере 97 872,67 руб., из которых: основной долг – 92 550,98 руб., задолженность по процентам – 3 114,23 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 530,45 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 128,01 руб., а также судебные расходы в размере 1 549 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее от третьего лица ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, где она просила в иске отказать, пояснив, что в наследство после смерти отца не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как после смерти отца наследство не осталось.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании 14.10.2025 года пояснила, что с иском не согласна, в наследство после смерти сына она не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как после смерти сына наследство не осталось, никакого имущества у него не было.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 171 053 руб. под <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 97 872,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 92 550,98 руб., задолженность по процентам – 3 114,23 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 530,45 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 128,01 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 68 Пленума разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ч. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 на основании претензии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было заведено наследственное дело № №

При этом с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, кто-либо из наследников в установленном законе порядке к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что в производстве Ишимбайского городского суда РБ находится гражданское дело № 2-1198/2025 по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также гражданское дело № 2-1184/2025 по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 17.10.2025 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-1184/2025.

Определением суда от 17.10.2025 года по гражданскому делу № 2-1184/2025 ТУ Росимущество в Республике Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 10.11.2025 года по гражданскому делу № 2-1184/2025 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 в размере 1757,90 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - 1757,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано.

Рассматривая вышеуказанное гражданское дело, суд установил, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещания не оставил, к моменту смерти в браке не состоял. Наследники первой очереди по закону - мать ФИО2, дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, действия по фактическому принятию наследства не совершили.

На день смерти ФИО1 у него в собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним.

Также было установлено, что на день смерти ФИО1 на его счете №№, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 1757,90 руб., завещательное распоряжение не оставлено, эти деньги никем не сняты. В других банках согласно представленным ответам денежных средств у ФИО1 не было.

Суд пришел к выводу, что наследственное имущество ФИО1 состоит только из денежных средств на счету №№ в ПАО Сбербанк в размере 1757,90 руб., которое является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом установленных при рассмотрении гражданского дела № 2-1184/2025 обстоятельств, суд заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования удовлетворил частично и взыскал за счет ТУ Росимущество по Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 1757,90 руб.

Суд принимает во внимание преюдициальные выводы судебного решения по гражданскому делу 2-1184/2025.

Таким образом, поскольку после принятия наследства наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2020 года в размере 97 872,67 руб., суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025