№ 2-710/2025
86RS0010-01-2024-000363-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием ответчика Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МК «Быстроденьги»» и Д.О. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В соответствии с договором уступки прав (требований) № БД-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с Д.О. перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 51 073,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 073,94 руб. (задолженность по процентам за пользование займом в сумме 7560 руб., задолженность по процентам за просрочку в сумме 22513,94 руб.). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мегионского судебного района <адрес> – Югры вынес судебный приказ о взыскании с Д.О. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в сумме 51 844,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,35 руб.
До судебного заседания от ответчика Д.О. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Д.О. в судебном заседании пояснила, что не помнит, что заключала договор и получала денежные средства, но представить доказательства не может; номер банковской карты, на которую перечислялись денежные средства, сказать не может, не помнит.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годана основании направленной оферты между ООО МК «Быстроденьги» и Д.О.в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заключен договор потребительского займа по условиям которогоООО МК «Быстроденьги» предоставило заемщику заем на сумму 21 000 руб. под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.12 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20 % годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде электронной подписи.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.Д.О. денежные средства в размере 21 000 руб. перечислены на карту заемщика№, что подтверждается справкой о подтверждении перевода
Согласно ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, произведенному истцом, за период с16.11.2020 по 10.12.2021 образовалась задолженность в сумме 51844,9 рублей, из которых: 21 000,00 рублей – сумма основного долга, 30 073,94 рублей – начисленные проценты, 770, 96 рублей – проценты за пользование займом
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором, не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела также следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор об уступке права требования (цессии) № согласно условиям которого права требований к должникам, по договорам займа, заключенных с ООО МК «Быстроденьги» перешли к ООО «Региональная служба взыскания»
Из содержания условий договора займа следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий договора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «Региональная служба взыскания» возникло право требовать с Д.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Д.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 16.11.2020 по 08.04.2022, в сумме 51844, 90 рублей
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО - Югры от 04.04.2023 вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, - отменён
20.02.2024 ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направила исковое заявление в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте 29.02.2024 настоящее исковое заявление поступило в суд
Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату 06.12.2020 путем погашения займа единовременным платежом в размере 25200 рублей, из которых 21000 – сумма займа и 4200 рублей – сумма процентов
Как видно из материалов дела и подтверждено истцом, платежей в погашение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Д.О. не вносилось.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании п. п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 с момента обращения ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с 19.04.2022 по 04.04.2023 (351 день = 11 месяцев 17 дней) течение срока исковой давности было приостановлено; после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу продолжила течение.
С настоящим иском ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось 29.02.2024 следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, срок уплаты которой наступил с 06.12.2020 (3 года + 11 месяцев 17 дней).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Д.О. задолженности в сумме 51844,9 рублей, из которых: 21 000,00 рублей – сумма основного долга, 30 073,94 рублей – начисленные проценты, 770, 96 рублей – проценты за пользование займом.
За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1755,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Д.О.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д.О. (паспорт серия № № выдан УМВД по ХМАО-Югре, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с16.11.2020 по 10.12.2021 в сумме 51844 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек, всего 53 600 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.А. Парфененко