Решение по делу № 2-1026/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1026/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-000538-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 671,08 руб., в том числе: основного долга – 1 067 677,18 руб., задолженности по процентам – 99 893,34 руб., задолженность по выкупленным процентам – 94 920,90 руб., задолженность по пене – 116 179,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 093,36 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк)) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 259 900 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб. на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.99% (шестнадцать целых девяносто девять сотых) процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». № г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее –«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, про центов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 061 000,00 (один миллион шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 34 900, 00 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Продленная гарантия», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуг «Продленная гарантия» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита. 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) руб. на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги «Карта ассистанских услуг»» указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬФА» (далее - Продавец) и ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 указанного договора купли – продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1259900 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № составила 1 378 671,08 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 1 067 677,18 руб.; задолженность по процентам - 99 893,34 руб.; задолженность по выкупленным процентам - 94 920,90 руб.; задолженность по пене - 116 179,66 руб.. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, судебное извещение, направленное в адрес ответчика было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи по месту жительства ответчика, которым согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> является адрес: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк)) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 259 900 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.99% (шестнадцать целых девяносто девять сотых) процента в год. Полная стоимость кредита составила 16,974 %, полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 900 778,54 руб. о чем указано на титульной странице кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрена путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 25 739,79 руб. даты и размер ежемесячных платежей указаны в Графике платежей, который является Приложением 1 к кредитному договору. Для заключения и исполнения кредитного договора заемщик принял на себя обязательство заключить договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 кредитного договора и Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к кредитному договору. Кредит предоставлен на следующие цели: 1 061 руб. на покупку транспортного средства в соответствии с Индивидуальными условиями залога транспортного средства, 34 900 руб. на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Продленная гарантия», 164 000 руб. – на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг». В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. Также заемщик предоставил кредитору право на осуществление уступки прав требований по настоящему кредитному договору.

Кредитный договор помимо индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам содержит индивидуальные условия договора залога транспортного средства, по которому залогодатель в лице заемщика ФИО1 передал в залог кредитору транспортное средств со следующими индивидуальными признаками: марка-модель транспортного средства: <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по договору – 1 179 000 руб., сумма собственных средств заемщика – 118 000 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита – 1 061 000 руб., согласованная сторонами стоимость предмета залога – 943 200 руб.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредиту №. Предмет залога остается у залогодателя, при этом он не вправе без согласия залогодержателя его отчуждать, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Условия кредитного договора сторонами были согласованы и подписаны заемщиком собственноручно. С графиком платежей по кредитному договору заемщик также был ознакомлен и согласился с ним, о чем свидетельствует подпись ФИО1, выполненная собственноручно.

Банк исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1 259 900 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, открытому во исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Кредитными денежными средствами ФИО1 оплатил часть стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 061 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушением срока и размера внесения платежей, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее –«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на ДД.ММ.ГГГГ - дату установленную п. 1.4 договора цессии, в числе прочих к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, про центов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований),. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 в сумме 1 162 598,08 руб., из которых: просроченный остаток основного долга на дату перехода прав – 1 067 677,18 руб., просроченные проценты на дату перехода прав требований – 94 920,90 руб. (порядковый номер в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - 2643).

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований и предъявил требование в тридцатидневный срок с момента его направления оплатить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245594,04 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 067 677,18 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 173 941 руб., неустойка – 96 527,38 руб.

Указанное требование оставлено заёмщиком ФИО1 без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. К взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 671,08 руб., из которых: задолженность по основному делу – 1 067 677,18 руб., задолженность по процентам – 99 893,34 руб., задолженность по выкупленным процентам – 94 920,90 руб., задолженность по пене – 116 179,66 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, а также после принятия искового заявления к производству суда представлено не было.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие их явной несоразмерности суд не усматривает, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 671,08 руб., из которых: задолженность по основному делу – 1 067 677,18 руб., задолженность по процентам – 99 893,34 руб., задолженность по выкупленным процентам – 94 920,90 руб., задолженность по пене – 116 179,66 руб., подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, установлена обязанность заемщика по заключению договора залога транспортного средства в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению кредита.

Указанный договор заключен, залог предоставлен, предмет залога определен в индивидуальных условиях договора залога транспортного средства как <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (16:02:32) собственником автомобиля <данные изъяты>, - является ФИО1.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Просроченная задолженность по кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истец ходатайствовал о реализации имущества путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В связи с чем, требования истца об определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 093 руб. 36 коп., за счет средств ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 671,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 067 677,18 руб., задолженность по процентам – 99 893,34 руб., задолженность по выкупленным процентам – 94 920,90 руб., задолженность по пене – 116 179,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 093,36 руб., всего взыскать: 1 399 764 (один миллион триста девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) движимое имущество - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян