Дело № 2-2982/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Гасановой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК «Стривер» к 2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебные расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПСК «Стривер» обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебные расходов, в обоснование иска указали, что между ООО "ПСК "Стривер" и ИП 5, согласно письма исх. от 21.09.2021г. реквизиты ИП 5 изменились на ИП 2 был заключен договор на услуги спецтехники, по условиям которого исполнитель обязался своими силами, средствами и обслуживающим персоналом оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники Автогрейдер ДЗ-122 гос. номер , свидетельство о государственной регистрации СЕ 784483. В соответствии с п. 2.2. Заказчик произвел оплату аванса в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от . В свою очередь исполнитель, согласно п. 3.1 должен был доставить названную технику в течении трех дней с даты заключения договора по адресу , территория МЭЗ "Лотос" и оказывать услуги, предусмотренные договором. В нарушение условий договора исполнитель технику не доставил, услуги не оказывал. Ввиду грубого нарушения исполнителем условий договора, заказчик в претензии заявил об отказе от исполнении, а также потребовал возвратить сумму авансового платежа. Также, в соответствии с п. 4.1, в случае нарушения исполнителем условий настоящего договора, последний обязуется по требованию заказчика уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы авансового платежа, указанного в п. 2.2. договора за каждый день просрочки. Кроме того, ввиду отсутствия в штате ООО "ПСК "Стривер" юриста, заказчик был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг и произвести их оплату. Сумма затрат на юридические услуги составила 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Общая сумма задолженности составляет 50 000 р. (основной долг) + 8 700 р. (пеня) - 10 000 р. (юридические услуги). = 68 700 р. На претензию должник не отреагировал. На момент заключения договора на услуги спецтехники от 2 (Сподобец) А.А. имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от . Спор вытекает из договора от , заключенного сторонами с целью осуществления предпринимательской деятельности, сделка носила экономический характер. Согласно выписке из ЕГРИП 2 прекратила статус индивидуального предпринимателя .
Просили суд взыскать с ИП 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Стривер" задолженность по договору на услуги спецтехники N 7 от в размере 50 000 рублей, пеню в размере 8 700 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей, расходы по оплате плату госпошлины в размере 2 261 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПСК «Стривер» не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик 2 не явился, извещены надлежащим образом.
Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Судом установлено, что между ООО "ПСК "Стривер" и ИП 5 заключен договор на услуги спецтехники от 15.04.2021г., по условиям которого исполнитель обязался своими силами, средствами и обслуживающим персоналом оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники Автогрейдер ДЗ-122 гос. номер , свидетельство о государственной регистрации СЕ 784483.
Согласно письма исх. от 21.09.2021г. реквизиты ИП 5 изменились на ИП 2
В соответствии с п. 2.2. заказчик произвел оплату аванса в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от .
В свою очередь исполнитель, согласно п. 3.1 должен был доставить названную технику в течении трех дней с даты заключения договора по адресу , территория МЭЗ "Лотос" и оказывать услуги, предусмотренные договором.
В нарушение условий договора исполнитель технику не доставил, услуги не оказывал.
Ввиду грубого нарушения исполнителем условий договора, заказчик в претензии заявил об отказе от исполнении, а также потребовал возвратить сумму авансового платежа.
Также, в соответствии с п.4.1, в случае нарушения исполнителем условий настоящего договора, последний обязуется по требованию заказчика уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы авансового платежа, указанного в п.2.2. договора за каждый день просрочки.
Истцом был представлен расчет задолженности, судом данный расчет проверен и признан достоверным, кроме того своего расчета не представил.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец оплатил данную услугу, а ответчик данную услугу по предоставлению спецтехники по итогу не оказал.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что ответчиком были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 202 от 11.10.2021г.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец обращался за юридической помощью и понес в связи с этим расходы в размере 10 000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Истцом также при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 261 рубль, что подтверждается платежным поручением № 109 от 9.06.2022 г., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПСК «Стривер» к 2 о взыскании задолженности по договору на услугу спецтехники, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ИП 2 в пользу ООО «ПСК «Стривер» задолженность по договору на услуги спецтехники N 7 от в размере 50 000 рублей, пеню в размере 8 700 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате плате государственной пошлины в размере 2 261 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2022 года.
Судья Иноземцева Э.В.