Дело №2-9943/2025

УИД 50RS0026-01-2025-009331-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит <...> в сумме 2 500 000 руб., на срок <...> месяцев, под <...>% годовых. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и <...> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГ <...>. умер. Наследниками <...> являются мать ФИО1, жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь <...> Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняли надлежащим образом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 105 749,17 руб. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по кредитной карте образовалась задолженность в размере 237 907,47 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 105 749,17 руб., задолженность по кредитной карте в размере 237 907,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 670,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ по кредитному договору оплачено 389 286,77 руб., по кредитной карте 285 488,98 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности по кредитному договору на покупку автомобиля согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит <...> в сумме 2 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и <...> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику <...> который воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по кредитной карте образовалась задолженность в размере 237 907,47 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ответа нотариуса Дзержинского нотариального округа Московской области ФИО6, к имуществу <...> умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело № Наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО1, в 1/3 доля в праве на наследственное имущество, жена ФИО2 в 1/3 доли в праве на наследственное имущество и несовершеннолетняя дочь <...> в 1/3 доля в праве на наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.в., гос номер №, ? доли автомобиля марки №, гос номер №.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства <...> не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, мать наследодателя ФИО1, жена наследодателя ФИО2 и несовершеннолетняя дочь <...> являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняли надлежащим образом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 105 749,17 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 237 907,47 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной, для погашения долга заемщика по кредитной карте и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитной карте и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 670,91 руб.

Поскольку судом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 670,91 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...> №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р. <...> №), действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <...> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 105 749,17 рублей, задолженность по кредитной карте в размере 237 907,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 670,91 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 г.