Дело № 2а-4762/2023
УИД 54RS0030-01-2023-003751-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Шараповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Русский лес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПК «Русский лес» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес КПК «Русский лес», взыскать судебные расходы в сумме 10000 руб.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не возвращен, в связи с чем, направлялись запросы и жалобы о возврате исполнительного документа.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 возражала против административного иска. Пояснила, что в установленный срок исполнительный документ был возвращен административному истцу посредством направления простой исходящей корреспонденцией, однако, письмо не было получено и возвращено в отдел. После поступления данного иска судебный пристав-исполнитель установила данное обстоятельство и повторно направила исполнительный документ в адрес административного истца. В настоящее время нарушение прав административного истца устранено, полагала, что производство по делу может быть прекращено.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы или законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что нарушение прав административного истца, выразившееся в ненаправлении в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранено, исполнительный документ возвращен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером 80084286614157 и находится в почтовом отправлении по месту нахождения административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемые действия (бездействие) пересмотрены, и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 106 КАС РФ).
В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В п. 12, п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Поскольку нарушение прав административного истца было устранено только после обращения с данным иском в суд, он является стороной управомоченной на возмещение судебных расходов.
Административный истец ссылается на то, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В подтверждение понесенных расходов им представлены договор № Р/9 оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Русский лес» и ИП ФИО, предметом которого являются юридические услуги по составлению административных исковых заявлений, спецификация к договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. в счет оплаты по указанному договору.
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем проделанной представителем работы – подготовку искового заявления, которое не относится к числу сложных, для его подготовки не требуется значительных временных затрат, учитывая объем документа 1,5 страницы, суд полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 1 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному делу по иску КПК «Русский лес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконными прекратить.
Взыскать с Главного Управления ФССП России по Новосибирской области в пользу КПК «Русский лес» (ИНН №... судебные расходы в сумме 1000 руб.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Лисина